2018年，甘肅蘭州的瓜農王愛文和王愛武兄弟倆，因為賣西瓜和城管發生衝突，他倆持刀襲擊城管導致1死2傷，以故意殺人罪被提起公訴。今天法院將召開庭前會議，然後開庭審理。
精神病人殺人如何處理，愛文愛武兄弟倆算不算共同犯罪，律師的無罪辯護會成功嗎？
這兄弟倆中的弟弟，也就是王愛武，9年前查出了精神分裂症，但是經過司法精神病鑑定，他在作案的時候有完全刑事責任能力。目前律師準備給他再申請一次精神檢查。
我國刑法對於患有精神疾病的人犯罪是這樣的處理原則，分三種情況。
第一種，病情嚴重，在犯罪的時候不能辨認或者不能控制自己的行為，屬於無刑事責任能力人，這種情況下造成危害結果的，不負刑事責任。
第二種，病情是間歇性發作，它不穩定，犯罪的時候精神正常，可以辨認和控制自己的行為，屬於完全刑事責任能力人，則應當負刑事責任。
第三種，病情輕微，喪失了一部分辨認和控制行為的能力，但沒有完全喪失，屬於限制刑事責任能力人，這種情況下也應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
而對於故意殺人罪來說，如果王愛武在殺人的時候沒有發病，也就是上一次鑑定時的結果——有完全刑事責任能力，可以被判處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
那麼沒有精神疾病的王愛文會被如何審判呢？當時殺人的是弟弟王愛武，王愛文並沒有實施殺人行為，只是出於自衛持械打了人，沒有造成太嚴重的後果。
也正是因為這個原因，他的律師準備給他做無罪辯護。
無罪辯護現在看來成功是比較難的，除非他能被認定為正當防衛。
這裡我們關注兩點，首先，這兄弟倆造成了1死2傷的結果，他倆算不算是共同犯罪，共同犯罪的性質顯然是比較嚴重的。
法律上認定共同犯罪，要看犯罪行為有沒有組織性，是不是故意的。案發當時，愛文愛武兩兄弟正在向瓜販子轉讓西瓜，突然遭到了城管的介入，他們行為是對城管幹涉的各自反抗，沒有組織性，所以算不上共同犯罪。
其次，能不能認定為正當防衛。他們需要拿出證據，證明當時受到了嚴重的暴力侵害。家屬的說法是，兄弟倆受到了城管的故意針對，還有種說法是，兄弟倆當時遭到了十幾個人的圍毆。
王愛文和王愛武和城管之間總共發生了兩次衝突，出人命的是第二次。第一次，城管發現他們佔道經營，做了警告驅離，可兄弟倆還在我行我素，又被城管發現，城管要沒收電子檯秤，雙方發生了第一次衝突。
第二次衝突發生在第二天，兄弟倆在向瓜販子轉讓西瓜的時候，十幾名城管衝到現場，又發生衝突，疑似是家屬說的針對執法，人命也發生在這一次。
第二次衝突中，雙方人數的對比是懸殊的，如果兄弟倆的確遭到了生命健康上的威脅，可以申請認定為正當防衛。
但正當防衛的認定，除了有證據，還要看防衛行為是不是超過了必要的限度，否則是不能被認定成功的。遇到城管暴力執法，他們可以舉報、報警，採用暴力反抗的方式是不是合理，需要法院做進一步的裁決。
城管和小販的矛盾不是第一次發生了，城管的工作不好做，小販要維持生活，很多行為也是身不由己。目前公佈的細節還不清晰，希望透過法院的審理之後，事情能公平、合理地解決。
