如果暗物質不存在會怎樣？當然，科學家們從未觀察到它，但他們相信它的存在是由於明顯的引力效應。但是，如果我們目前對引力的理解是完全錯誤的呢？
這個問題在過去的幾十年裡一直被提出——修正的牛頓動力學（Modified Newtonian Dynamics ，MOND理論），但MOND理論有一個太大的盲點，就是無法解釋宇宙微波背景（CMB），即宇宙大爆炸的剩餘輝光，也無解釋星系在更大範圍內發生的情況，因此理論自上世紀80年代提出後就一直被科學家忽視。
然而，捷克科學院的理論物理學家康斯坦丁斯·斯科迪斯（Constantinos Skordis）和湯姆·茲沃什尼克（Tom Zonik）最近在《物理評論快報》雜誌上發表了一篇論文，他們開發了一種新的相對論版MOND模型，可以解釋為什麼暗物質尚未被檢測到。與之前提出的MOND理論不同，新模型可以匹配宇宙微波背景 （CMB） 的觀測，這是以前類似 MOND的理論所缺乏的一個關鍵細節。
暗物質的反對者，修正的牛頓動力學！
據估計，暗物質佔宇宙總質量和能量的27%，幾乎是構成行星和恆星的“正常”物質的五倍，主導了星系、星系團和宇宙更大尺度結構的形成。而且正因暗物質的引力存在，才使得星系系統崩潰。因為恆星圍繞星系中心運轉的速度之快（整個銀河系以每秒約210公里的速度旋轉），不是星系可見物質所能束縛的，因此科學家相信著背後必然存在暗物質的巨大引力效應在支撐著。
不過這裡有個問題：暗物質很難直接觀察到，行蹤成謎、摸不清本質。到目前為止，試圖弄清楚暗物質本質的努力都沒有取得多大進展。對此，美國凱斯西儲大學的天文學家斯泰西·麥高（Stacy McGaugh）懷疑：也許暗物質根本就不存在。於是他在上世紀80年代產生一個想法，修正牛頓動力學。
但是褻瀆“神”這件事，需要很大的勇氣，而世界從來不缺乏這樣的人。1983年，以色列魏茨曼科學研究所的理論物理學家莫爾德艾·米爾格龍（Mordehai Milgrom）提出MOND理論，在以沒有暗物質的假設前提下，計算出與觀測現象相符的星系盤上的自轉曲線（rotation curve）。而這MOND的理論，將可以幫助我們從已知的星系自轉速度的分佈，與目前觀測到星系的表面亮度的分佈（surface brightness），去反推算出星系所在的距離。
然而，MOND理論存在一個較大的缺陷，也是不被科學家所接受的原因是：在更大尺度的宇宙方面，無法重現宇宙微波背景的資料。而且在細節方面，也無法解釋星系的引力透鏡問題。
新模型補全理論，理論重回視野！
據我們所知，暗物質不相互作用：就像人類走過一個靜止的房間幾乎沒有注意到我們周圍的大氣一樣，暗物質似乎幾乎從未接觸過，甚至是微弱地接觸它盤旋在周圍的正常物質。它僅透過重力與我們的世界聯絡在一起，並且只會牽引其他也具有重力的事物。
但在兩位捷克科學家新提出的 MOND 理論表明，引力實際上是由三個場而不是兩個場產生的——像希格斯場一樣的標量場、像磁場一樣的向量場。研究人員設定引數表明，讓宇宙早期的引力修正場能產生與暗物質類似的效應，這樣就能保證今天觀測到的CMB資料能被重現。標量場和向量場在經過宇宙時間演化之後，引力最終變成了MOND理論所描述的那樣。
沒有參與研究、哈佛大學天文學家勒布（Avi Loeb）表示，多年來，很難找到適用於銀河系等星系的理論，並找到一種也適用於整個宇宙的理論。舊版MOND 理論的致命弱點是它只適用於星系，但我們知道，當我們觀察宇宙微波背景或非常大尺度的星系分佈時，我們知道暗物質存在的證據，但舊版MOND無法解釋。現在的問題是，科學家是否能夠區分暗物質粒子和這種改良的引力理論，從而得出暗物質發生了什麼的結論。如果這種MOND理論是正確的，那將是一場“重大革命”。
另外，科學家在尋找暗物質的幾十年裡，雖無突破性進展，但是理論上存在各種構成暗物質的候選粒子，比如最熱門的大質量弱相互作用粒子（WIMP）、最有希望的暗物質候選人微中子（Neutrino，已被探測到，但未確定與暗物質的關聯）、為解決 CP 守恆問題而提出的軸子（axion）、打破粒子物理標準模型的惰性微中子（sterile neutrino）、結合廣義相對論與超重力理論的重力微子（gravitino）等。
最後，MOND理論和暗物質理論只能是二選一，至於未來誰能勝出，就交由時間去證明。
如果您喜歡這篇文章，請給它點贊（三連擊）！更多動物知識、科學趣聞，請關注【和光萬物】！
