選單

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

印度位於南亞次大陸,歷史上曾被多次入侵。雖然印度大陸曾先後建立了數個帝國,但並沒有實現印度的統一。可以說當時印度只是一個文化概念,而不是一個國家概念。

但是統一的這個夢想,被英國人實現了。可惜這是被動的,屈辱的。就這樣印度被英國人統治了上百年的時間。

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

二戰後,英國人焦頭爛額。自己國內需要重建,而龐大的殖民地也有了崩塌的跡象。很多殖民地爆發了獨立運動,雖然印度採取的是不反抗運動,但聲勢浩大,英國人也受不了。

英國人準備放棄英屬印度了,但英國人走後,英屬印度將何去何從呢?根據一貫攪屎棍的尿性,英國對於殖民地的獨立是極為不甘心的,會埋下很多矛盾糾葛。表面上英國人信誓旦旦聲稱,英國人只是防止印度出現動亂而已,至於英屬印度的未來,英國人不干涉。但傻子都知道,這是不可能的事。

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

可最終的結果是印巴分治了,那麼這是由於宗教矛盾,還是英國人有意為之呢?

在英國侵略印度以及統治印度的過程中,採取的本身就是分而治之。不斷地挑唆印度教徒和伊斯蘭教徒之間的關係,本身雙方就有矛盾,經過英國人這麼一攪合,雙方矛盾激化,甚至不斷地爆發流血衝突。

英國就可以從中漁翁得利,很好的管理印度。然而印度還有一個問題,那就是土邦太多,這些土邦就是一個個獨立的小王國。畢竟印度之前並非一箇中央集權的統一國家,而是一盤散沙,雖然大部分都屬於莫臥兒帝國,但早已名存實亡。

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

而關於英屬印度的未來。在1942年,英國曾提出過一個印度教、穆斯林教、土邦的一分為三的方案,但遭到拒絕。隨後,英國戰時內閣閣員克里普斯訪問印度時提出過一個提案,那就是建立印度聯邦,但在他的方案裡,土邦有權選擇是否加入聯邦,這意味著印度很有可能大分裂,所以國大黨和穆盟一致反對。

二戰後,英國人提出了統一的聯邦制方案,雙方都接受了,但由於尼赫魯的過分要求,引起了真納的反感,他也提出了穆盟的要求,那就是建立穆斯林國家。

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

英屬印度最後一任總督蒙巴頓到達印度後,經過多次遊說,都沒有達成統一意見,最終無奈的提出了蒙巴頓方案,也就是印巴分治。將英屬印度分為印度和巴基斯坦兩個國家的方式來實現印度的獨立。

但是這個方案並不徹底,留下了非常大的隱患。雖然兩國分別獨立了,但對於其他土邦,竟然是享有獨立地位,可透過談判,加入印巴任何一個自治領。

由於大部分的土邦在印度境內,所以尼赫魯對這些土邦透過威逼利誘,甚至不惜發動戰爭的形式強行接管了。巴基斯坦不願意也沒有辦法,夠不著。

印巴分治,是兩個宗教的矛盾,還是英國人有意為之?

可見,印巴分治根源上其實還是印度教和穆斯林幾個世紀的衝突。當然,英國人也沒起到什麼好的作用,英國人其實挺糾結的,既不願意看到印度過於強大,也不願意讓印度地區徹底分裂,所以這也符合了英國人的期望吧。