縱貫史書，明朝的皇帝可以說是“神仙集中營”，無論是木匠皇帝朱由校，青詞皇帝朱厚熜還是將軍皇帝朱厚照，都是別具一格，但今天我麼要和大家說的是明朝的最後一位皇帝：明思宗朱由檢。筆者姑且稱之“折騰”皇帝，為何稱之為”折騰“皇帝呢？且聽筆者為大家一一道來。
首先從崇禎的人生歷程來看，崇禎並不是皇儲，而是一個外放的親王，他並沒有太多機會去學習如何治理一個國家。可以肯定的是，崇禎並沒有受到皇家完整的教育和監督。他對治理國家、歷史和治理國家的理念瞭解不多。因此，在個人能力和知識方面，他比不上之前在位的數位皇帝，這也是他為什麼這麼能“折騰“的重要根源之一。
這裡插入一段歷史，在崇禎登基之前的天啟朝，新設立了工商稅、海稅，由此可見明朝朝廷還是有錢的。並且武將戍守邊關時自由發揮所長，關外遼東局勢不能說一片大好，但可以說是卻是互有輸贏，勢均力敵。當時氣候進入小冰河期，受災的農民基本上得到了及時的救濟，反抗運動安撫成果顯著，並不存在外憂內患。
而崇禎上臺後，先說財政方面，廢除工商稅後，國家沒錢了，北方軍隊缺少軍餉，自然打不了勝仗，後來的松錦之戰更是慘敗，在那之後明朝軍隊幾乎沒有了再戰之力。國家財政空虛，最常規的辦法就是加贈賦稅。恰好當時天災不斷，不是乾旱就是雪災，朝廷不免除賦稅不說反而增稅，這顯示時逼著人民起義造反。
國內的起義軍越鬧越大，關外皇太極率領的滿族也不時前來侵犯邊關。雙重壓力之下，崇禎想到的時攘外必先安內，這並沒有什麼問題，但問題在於崇禎用人的思路很離譜，他並不注重將領的軍事能力，而主要是靠自己主觀的喜惡，來選擇任命。首先我們得明白一個道理，清官不等於能吏。作為皇帝，這樣挑選人才，必然是最愚蠢的決定。又要馬兒跑，又不給馬兒吃草。要求下屬在嚴格要求的同時還要他們發揮最大的作用，白日做夢罷了。
有趣的是，崇禎在位期間唯一可以拿出手的，好像只有勤政這一條。回顧朱由檢當皇帝的這十七年中，能很明顯的感覺到朱由檢的治國之理念看似是勤政，但實際上是折騰！
崇禎對於武將領兵的猶豫和不放心，讓筆者想起了一句老話：“疑人不用，用人不疑！”在同樣艱難困苦，面臨亡國滅種的清朝末期，昏庸至極的慈禧都能放權讓曾國藩、李鴻章等人領兵，轉戰各地，平復太平軍，才使得太平天國運動得以平復。盧象升、袁崇煥、孫傳庭等功臣良將都直接間接的被崇禎折騰致死。千軍易得、一將難求，一個優秀的將領比一群幕僚謀士難培養的多。在將軍都死光後，朝堂文武百官人人自危，貌合神離，還有多少聰明人願意陪著崇禎在這風雨飄搖的明朝等死呢？
最後來說崇禎的為人，不得民心也就罷了，崇禎把滿朝文武百官也逼得人人自危，在自己能力不到位的條件下，卻偏偏對貪墨銀錢的行為恨之入骨，斷了滿朝文武的財路，結果不言而喻，理想主義者往往都會落得個眾叛親離的下場，崇禎也不例外。驟然富貴登基的皇帝突然要搞一場肅清官場的反腐運動，自然會遭到自上而下的抵制。崇禎明顯不太清楚自古以來“水至清則無魚”的官場生存條件，便導致了上有政策，下有對策的末世亂象。
由此看來，崇禎所謂的勤政，也不過是建立在無知前提下的胡亂折騰罷了，能臣勳武折騰得一個不留，家國不寧民怨沸騰，自欺欺人上行下效，文武百官人人自危。而皇帝卻差不多處在一種神經質的焦慮中，還沒有識人之明，自然無外乎末代皇帝罷了。況且隋煬帝都能二代而亡，崇禎尚且比不上楊廣，楊廣好歹年方弱冠即攻滅南陳，不僅北伐高句麗解除東北威脅，還修築大運河溝通南北，萬國來朝，卻如此都二代而亡，同樣的折騰，朱由檢憑什麼活下來？難道憑藉他的眼高手低，胡亂折騰？還是憑藉他的自命不凡，任人唯親？明史說，“明始亡於嘉靖，實亡於萬曆，終亡於崇禎”，絕妙之處就在於此。這是康熙雍正年間深入分析之後才得出來的，如此看來也算是實至名歸。
今天的講解就到這裡了，希望你會喜歡。喜歡的話加個關注點個贊哦！
