文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
明思宗朱由檢被公認為最鐵骨錚錚的亡國之君，這是因為，當國破家亡大勢已去之時，他沒有俯首稱臣，也沒有苟且偷安，而是用生命詮釋了何為“君王死社稷”。
但回望歷史，崇禎之殉國又著實令人惋惜，因為以當時的情況來看，大明江山並沒有完全走到窮途末路，至少，崇禎皇帝還有一條路可走——南遷。
縱觀中國古代歷史，當王朝處於存亡之秋時，南遷是有諸多先例的，其中最典型也最成功的就是晉朝南遷到建康以及宋朝南遷到臨安。而且，相對比於以往各朝，明朝如果南遷又有著得天獨厚的優勢：
其一：明太祖朱元璋建立明朝時本來就是定都在南方的南京，後來明成祖朱棣遷都北京，但南京作為“留都”一直保留著完整的朝廷建制，六部、內閣、都察院等一應俱全。所以，如果崇禎皇帝選擇南遷，他到了南京不但不用重修宮殿，而且還有現成的朝廷可用，新王朝立刻可以走上正軌。
其二：當時，李自成的大順起義軍主要是集中在陝西和山西一帶，而整個南方几乎沒有起義軍活動，如果崇禎皇帝選擇率眾南遷，可謂是一路暢通，毫無阻攔，風險係數極低。
其三：明朝的北方主力軍雖然已經快消耗殆盡，但當時在南方仍有接近百萬的正規軍，這些軍隊，既可以用來拱衛新都城，又可以作為日後北伐復國的基礎。
所以，如果崇禎皇帝在李自成打進北京前毅然選擇南遷，其結果還是非常可觀的，往好的裡說，有機會東山再起，恢復江山，往壞的裡說，最差也可以與大順政權南北對峙，為明朝延續幾百年國祚。
既然有這麼多的有利條件，歷史上又有那麼多的成功先例，崇禎皇帝到底為什麼不南遷呢？這個問題深究起來，可真算的上是崇禎的無奈、大明的悲哀了。
其實，崇禎皇帝早已做好了南遷的準備，甚至他還擬好了密旨，讓天津巡撫準備好三百條大船，停在大沽口隨時待命。但是，他終究是未能如願。
當時間進入到崇禎十七年，前方戰事節節敗退，李自成的起義軍已經勢如破竹，北上之勢不可阻擋。上到崇禎皇帝，下到文武百官，大家都知道北京城是很難守住了。
正月初四，崇禎皇帝召集內閣首輔陳演以及魏藻德、丘瑜等大臣到御書房議事，討論的主題為是否要“棄地守京”。所謂的“棄地守京”，就是放棄山海關防守，調吳三桂進京勤王。
“棄地守京”雖然是一招險棋，但在當時的歷史條件下也算是一個拯救危亡的折中方略，畢竟吳三桂手握重兵，還是很有可能避免京城落入李自成之手的。但這個方案最終卻沒有兌現，原因一是崇禎拿不出百萬軍費，原因二則是朝中竟然沒有一人站出來對此事進行表態！
無人表態就是意味著沒有人願意承擔這個丟失國土的責任，崇禎不想承擔推給大臣，而大臣也不想承擔，於是又把皮球踢回給了崇禎。就這樣，“棄地守京”計劃落空。
到了三月初，李自成大軍已經勢如破竹，寧武失守，京城危矣！此時的崇禎皇帝早已如熱鍋上的螞蟻，他心中籌劃已久的南遷之策必須提上日程了，但是，他左等右等，就是沒有一位大臣主動提出南遷之計。
終於，左中允李明睿獻上了南遷之計，崇禎不禁心中暗喜，終於有“懂事”的臣子了！但令崇禎皇帝萬萬沒想的是，當這個南遷之策在朝堂上提出來後，卻遭到了群臣反對，剩下的那一部分則是默不作聲，總之，沒有一人持支援態度。
左都御史李邦華則提出：讓皇上留守北京，讓太子南遷以備不時之需。崇禎皇帝聞言大怒，呵斥道：“朕苦心經營江山這麼多年尚且如此，他一個小孩子南遷能成什麼大事？”崇禎的意思很明顯，他要自己南逃，但是，大臣中竟然仍沒有一個人附和，個個都是啞口無言。
就這樣，南遷一事又耽擱了下來，直到前方傳來了保定淪陷的訊息，南遷之路徹底被阻絕。
崇禎十七年三月十九日（公元1644年4月25日），無力迴天的崇禎皇帝自縊於煤山的一棵歪脖子老槐樹上，大明王朝滅亡。
我們再來討論以下兩個問題：第一，崇禎皇帝為什麼不自己提出南遷？第二，大臣們為什麼不同意南遷？
崇禎皇帝明明想南遷但又不願意自己提出來，那是因為南遷就意味著棄守京城，意味著丟棄宗廟社稷，我們知道，明朝的皇帝陵寢大部分都是在北京，這個罪名，崇禎不想承擔。
而大臣們之所以誰也不肯主動提出南遷，除了也是不想揹負歷史罵名，更多的則是為自己的利益考慮。如果崇禎南遷，太子監國，那麼朝中大臣必然分成兩撥，一撥留守北京輔佐太子，一撥跟著崇禎南逃。皇上一走，北京的防衛必將更加空虛，留下輔佐太子的大臣們很可能要在城破之時“被迫殉國”；而跟著崇禎南遷的大臣呢，他們更是捨不得多年搜刮積攢下來的房舍土地和財寶。
皇帝愛面子要虛名，臣子愛財又怕死，這就是崇禎無法南遷的本質原因。崇禎皇帝的“君王死社稷”，純屬不得已。
參考資料：《明史》
文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。
