PS：各位看官覺得他為什麼會被黑呢？可以下方留言討論哦！
非常感謝您能點開小編的文章，如果能關注小編，小編將不勝感激！
還是喜歡張儀的清晰感，他的目的在那個時代更簡單，就是為了自己。看到死間還以為蘇秦是秦國間諜。挑撥六國關係削弱其力量，又再合縱了六國，卻逡巡而不敢進，被反殺。蘇秦屬秦啊。蘇秦那次合縱攻秦，應該是歷次合縱攻秦中影響比較小的。我大概明白了，其實蘇秦開始的計劃是挑撥齊、趙之間的關係，代價就是宋；另外還要離間齊、秦，減少趙國來自西方的壓力，而魏國是牽制齊國的西方盟友的，這樣當時機成熟的時候，就可以發動至少燕趙魏三國的力量來對付齊國。當然了，這期間竟然把秦國也挑逗成功了（這個地方手段比較高）。
秦國不是他挑逗的，是意外。後來攻齊主力也是燕趙。司馬遷在史記中有說關於蘇秦和張儀的記載很多，後人附會的也不少，他就刪減了很多可信度低的記載。而馬王堆的《戰國縱橫家書》有可能就是司馬遷所認為可信度低的，怎麼能因為這樣就說明《蘇秦列傳》不貼近真相？史記記載蘇秦的說辭和其它篇的時間線對不上，說明司馬遷這裡記的內容本身就有問題。楊寬根據出土文獻的還原，已經算是比較好地解決包括史記在內各史料之間的衝突了。蘇秦列傳本身就有矛盾，按照那個描述，蘇秦的壽命遠超過戰國其他人的壽命。齊宣王時代蘇秦的事蹟非常模糊和當時其他各國記載對不上號，反倒是齊閔王時代記載，非常清晰。
孟嘗略識，在威王后是齊國第一人。當年宣王滅燕，只有孟嘗一人反對，他在當時就看清楚了齊國的終極敵人是秦，滅燕只會讓三晉震恐，倒向秦國。果然燕滅後，秦魏韓結盟，在濮水擊敗齊軍，剛吞下的燕又不得不吐出來。秦惠文王死後，秦魏韓聯盟離散，孟嘗為齊相，聯魏韓攻秦楚，未嘗不令秦國膽寒。但孟嘗再牛，也頂不住上司猜忌，令人惋惜啊。另外，蘇秦的作用被誇大了。濮水之敗後原本是齊國附庸的宋國獨立。齊宋交惡以至後來齊滅宋都源於此戰，可謂張儀的遺功。
只是說他在那個時間段主謀伐齊，也不算埋汰吧，畢竟是齊王負他在先。至於說濮水之戰後宋國獨立，濮水之戰在前312年，同年稍早，齊、宋合圍過魏邑煮棗，說明當時兩國仍是聯合關係。這時齊宋應該已經是對頭了。也見過一說，匡章在濮水敗走，原因即是宋暗通秦國，突然撤軍，樗裡疾由原宋軍陣地攻擊匡章、田聲。找不到這個說法的出處。然蘇秦到齊國前，齊宋關係就已糟糕是肯定的。另，齊策六濮上之事也是齊宋關係的旁證。
我個人認為吧，齊宋關係糟糕只是米，蘇秦想辦法把它做成了炊，還是很巧的。其實，我覺得中國人的智慧確實很強大，但是這並不是太值得驕傲的，因為人類都差不多，中國人並不會強出太多，我們與其他人的區別只是我們的歷史沒有斷開和由此而來的詳細記載。很多歷史似是而非甚至自相矛盾只是因為目前掌握的史料不夠而已。個人認為鬼谷應該是個門派，掌門對外號稱鬼谷子，而又因為是門派，所以張儀蘇秦是一個專業，孫臏龐涓是另一個專業就說得通了。
其實想一想就很容易理解，燕那個時候剛剛被齊國折騰的不行，燕國屬於百廢待興的階段，周圍兩個強國肯定是不好生存的，選擇把齊國整垮也是很正常的選擇，以戰國當時的民風，“士為知己者死”還是挺根深蒂固的，蘇秦這種報讀詩書，有抱負的人選擇死間也是很正常。戰國時期這種相互制約相互依存的關係才是最大的看點，那些喜歡談論戰國時期仗打的多麼多麼熱鬧是沒看到實質，最有趣的才是這種腹黑的歷史。個人認為，死間是指，用計者派出一個不知情的人來說出一個他以為是真情報的假情報，從而誤導對手，這種人，即使被別人懷疑，用刑拷打，依然是無法提供真情報的，所以，稱之為死間。因為他可以用生命來告訴對手自己沒有說假話，這樣對手上當的機率就會大大增加。
戰國真是百家齊放啊，各種人才，可惜啊可惜啊。蘇秦有才能，不被發現的才能，別人不鳥他，只有燕昭王賞識他，只有燕昭王獨具慧眼，在廣傲的天地，自己空有一身才能無處施展，連家人都嘲笑他，卻只有燕昭王信任他，你說他能不死忠嗎？
