商標是區別商品或服務來源的一種標誌，每一個註冊商標都是指定用於某一商品或服務上的，共包括45類，其中商品34類，服務專案11類，共包含一萬多個商品和服務專案。與不同品類的商標近似被提交了無效宣告該怎麼辦？您或許能透過今天的成功案例找到答案。
案件回顧
答辯人於2017年12月在29類商品專案上申請註冊，並經智慧財產權局於2018年12月註冊的“蒙牧草”商標被內蒙古蒙草生態環境（集團）股份有限公司提出無效宣告，答辯人委託我司向智慧財產權局提交無效宣告答辯書。
商標對比圖
事實與理由
一、爭議商標“蒙牧草”由答辯人於2017年12月向國家商標局提出註冊申請，經並經智慧財產權局於2018年12月註冊。截止到提交本案答辯理由之時，答辯人依然擁有申請註冊商標在29類“肉片，肉乾，肉，家禽（非活），醃製肉，蛋，醃製蔬菜，鹹菜，醬菜，食用油”等商品專案範圍內的在先權利。
二、爭議商標由圖形、中文和英文三種要素構成，分為上中下三部分；中文部分“蒙牧草”三個字採用黑體字風格書寫；“蒙”指的是“內蒙古自治區”，“牧草”一般指供飼養的牲畜食用的草或其他草本植物；圖形部分是一片牧草，對應中文部分；英文部分是中文部分的漢語拼音形式。引證商標由圖形、中文和英文三種要素構成，分為左右兩部分；中文部分“蒙草”顧名思義指的是內蒙古的草，並非牧草；圖形部分是規整的兩個圓環，與牧草毫無關係。
爭議商標“蒙牧草”核定使用範圍：醬菜；家禽（非活）；醃製肉；蛋；鹹菜；食用油；肉乾；醃製蔬菜；肉片；肉。引證商標“蒙草；MONSOD”核定使用範圍：草坪修整；風景設計；花卉擺放；滅害蟲（為農業、園藝和林業目的）；樹木修剪；庭園風景佈置；庭園設計；園藝；植物養護。由此可見爭議商標“蒙牧草”核定使用的食品商品與引證商標核定使用的園藝服務不完全不重合，不屬於類似商品或服務。
三、“蒙牧草”為答辯人所獨創，具有獨特的情懷和內涵，經答辯人長期宣傳使用，已具有一定的知名度和影響力。申請人提供引證商標的使用證據只能證明引證商標已經實際使用，但爭議商標和引證商標並不構成近似商標，引證商標的使用證據不能說明消費者會將兩商標誤認、混淆。
答辯人名下有內蒙古泰亨食品有限公司、江西泰亨食品有限公司等多家食品公司。主營：預包裝食品兼散裝食品（憑有效許可證經營）、食用農產品 的批發與零售。主要經銷羊肉卷、羊腿、羊排、羊蠍子骨、牛肉卷、肥牛、上腦、牛柳、活羊、活牛活驢等新鮮肉品商行。公司產品廣泛應用於商超、酒店、火鍋店、燒烤、農貿等渠道。使用證據如下：
裁定結果
由於我司律師對商標進行了細緻的分析，條理清楚、有理有據，商標局最終裁定“蒙牧草”商標予以初步審定。
案例啟示
在“蒙牧草”商標無效宣告案例中我們能夠看出，當與不同品類的商標近似而遭遇無效宣告時，我們可以站在不同品類的角度對爭議商標及引證商標進行全方位分析，尤其是對其含義方面的分析，更能起到突出商標顯著性的效果。
