周秦漢
多年來，很多文章在記述“安康歷史沿革”時，謂：公元前312年秦楚間發生丹陽之戰，秦取地六百里，置漢中郡。
一
《史記·秦本紀》：“（秦惠文王后元）十三年，庶長章（魏章）擊楚于丹陽，虜其將屈匄，斬首八萬；又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。”
《史記·楚世家》：“（懷王）十七年春，與秦戰丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯醜等七十餘人，遂取漢中之郡。”
《張儀列傳》：“……楚王不聽，卒發兵而使將軍屈匄擊秦。秦齊共攻楚，斬首八萬，殺屈匄，遂取丹陽、漢中之地。”
《屈原賈生列傳》“……懷王怒，大興師伐秦。秦發兵擊之，大破楚師于丹、淅，斬首八萬，虜楚將屈匄，遂取楚之漢中地。”
按：同為《史記》所載，地點和結果不一。《秦本紀》：“擊楚于丹陽”，《楚世家》：“與秦戰丹陽”，二者記述一致，丹陽系泛稱之地域。《張儀列傳》：“遂取丹陽、漢中之地”，丹陽系實際之地名。《屈原賈生列傳》：“打破楚師于丹、淅，……遂取楚之漢中地”。交戰地在丹、淅而非丹陽。結果是取地而非設郡。
丹陽焉，丹淅焉，前人亦有不同解讀。
司馬光《資治通鑑·周紀三》：“三年（己酉、前三一二）春，秦師及楚戰于丹陽”下注：《索隱》曰：此丹陽在漢中。劉昭曰：南郡枝江縣有丹陽聚，即秦破楚處。李埴（筆者注：此一字原為上直下土，胡三省謂二字同）《輿地紀勝》曰：丹陽在今歸州秭歸縣東八里屈沱楚王城是也。餘按楚遣屈匄伐秦，秦發兵逆擊之，枝江之丹陽則距郢逼近，秭歸之丹陽則不當秦、楚之路。《索隱》因下文遂取漢中，即謂丹陽在漢中，皆非也。此丹陽謂丹水之陽。班《志》：丹水出上洛冢嶺山，東至析入均水，其水蓋在弘農丹水、析兩縣之間，武關之外也。秦、楚交戰當在此水之陽。班《志》《索隱》：“（丹、淅）二水名。謂于丹水之北，淅水之南。丹水、淅水皆縣名，在弘農，所謂丹陽、淅。”
若說前312年，秦、楚兩國交戰地在丹水之北固然沒錯，《史記》有“擊楚于丹陽”和“與秦戰丹陽”的明確記述。亦有“大破楚師于丹、淅”以及“遂取丹陽、漢中之地”的明確記載。問題是交戰地以“丹陽”謂之易產生歧義，故《索隱》曰：此丹陽在漢中。劉昭曰：南郡枝江縣有丹陽聚。李埴《輿地紀勝》曰：丹陽在今歸州秭歸縣東八里屈沱楚王城是也。除此而外，《楚世家》中亦記述有春秋楚丹陽為地名有二。一為熊繹所封地，叫西楚。《漢書·地理志》上作丹楊。地在湖北秭歸縣東。一為楚文王徙都之地，叫南楚。地在湖北宜都縣西。誠如是，則彼司馬子長以丹陽，以丹淅為交戰地，均信為確說。然，毋以丹陽，而依丹淅最宜。
二
取地與置郡《史記》原本有兩個“版本”。就置郡而言，依然如是。
《秦本紀》：“（秦惠文王后元）十三年，置漢中郡。”
《秦始皇本紀》：“﹝二十六年﹞分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監。”
商鞅第二次變法時主張推行縣制，廢除分封制。然而，此次變法侵犯了貴族們的利益，因之遭到他們的強烈反對。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王繼位。商鞅失去變法的強有力支持者，後車裂商鞅以平息保守派的怒火。此事件似乎是“置漢中郡”的間接證明，故《秦本紀》謂：“（秦惠文王后元）十三年，攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。”
商鞅主張推行“縣制”而非“郡制”。後人對漢中亦有不同的認識與理解。
司馬光《資治通鑑·周紀三》：“楚師大敗，斬甲士八十萬，虜屈匄及列侯、執珪七十餘人，遂取漢中。”胡三省注引：自沔陽、城固至新城、上庸，時皆漢中郡之地。《漢紀一》：“故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。”注引：“巴、蜀、漢中，秦所置三郡地也。班《志》，南鄭縣屬漢中。《括地誌》：南鄭縣，今梁州治所。近世有李文才者，蜀人也，著《蜀鑑》曰：南鄭自南鄭，漢中自漢中。南鄭乃古褒國，秦未得蜀以前，先取之。漢中乃金、洋、均、房等州六百里是也。……班《志》，漢中郡治西城，今金州上庸郡是也。”
秦統一後，秦始皇採納李斯的建議，決定在全國範圍廢除分封制，以郡縣制作為中央控制地方的制度，郡縣制遂遍行於全國。《秦始皇本紀》：“﹝二十六年﹞分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監。”裴駰集解：“三十六郡者，三川﹑河東﹑南陽﹑南郡﹑九江﹑鄣郡﹑會稽﹑潁川﹑碭郡﹑泗水﹑薛郡﹑東郡﹑琅邪﹑齊郡﹑上谷﹑漁陽﹑右北平﹑遼西﹑遼東﹑代郡﹑鉅鹿﹑邯鄲﹑上黨﹑太原﹑雲中﹑九原﹑雁門﹑上郡﹑隴西﹑北地﹑漢中﹑巴郡﹑蜀郡﹑黔中﹑長沙凡三十五，與內史為三十六郡。”秦設漢中郡，“榜上有名”當在秦朝而非秦國。
三
秦王朝存續僅一十五年，於何時在安康置西城縣史書未有任何記載。
清康熙三十四年，王希舜篡《興安州志·建置沿革志》：“戰國之時，楚將屈匄為秦所殺，遂取丹陽、漢中之地。秦惠文王始置西城縣，屬漢中郡。”
清乾隆五十三年，李國麒《興安府志·紀代》：“［興安州志］秦惠王置西城。［史記秦本紀］惠王十三年攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。”《興安府志·安康縣沿革》：“安康，明興安州及漢陰縣。周，［漢陰縣誌］春秋楚地。秦，［通志］漢中郡西城縣地。”
清嘉慶二十年，鄭謙、王森文篡《安康縣誌·輿地沿革表第一》：“春秋，楚地；戰國，秦地；秦，漢中郡、西城縣。”
清康熙二十六年，汪澤延篡《漢陰廳志·沿革志》：“東周時屬楚，七國屬秦，秦為西城縣地。”
按：秦惠文王后元十三年，置西城縣。在眾多地方《志》中，惟《興安州志》所述，史無載，也非史意。且《興安府志》既依《州志》，也依《廳志》，還依《史記》“照本宣科”。《安康縣誌》則述秦惠文王后元十三年的戰國時期僅為秦地，秦在此置郡縣為統一後。《漢陰廳志》則將秦國與秦朝區分的甚為細緻。
秦惠文王始置西城縣。出自地方《州志》，正史未載。《安康縣誌》、《漢陰廳志》包括《興安府志》等方誌均予以否定。且漢中之地其時包含有金、洋、均、房等四地（南鄭、城固等地在秦惠公十三年（前389）已屬秦地）。其他三地未置縣，而獨置西城縣於安康，情理不通。
漢繼秦制，比秦更為嚴整。班固《漢書·地理志·第八上》：“漢中郡，戶十萬一千五百七十，口三十萬六百一十四。縣十二：西城，旬陽，南鄭。褒中，房陵，安陽，成固，沔陽，鍚，武陵，上庸，長利。”西城縣，西漢首設。此為據也。
