作為最後一個漢人王朝的建立者，朱元璋出身社會底層，給地主劉德放過牛，給皇覺寺的和尚撞過鍾，行過乞，自然深知民間疾苦。於是建國伊始他便採取了一系列措施，嚴厲打擊官吏的貪腐，加強監督，善待百姓，而他所採取的措施更是在歷朝歷代中無出其右者。那麼為何在後世卻成了暴君模樣，到底是得罪了誰？
朱元璋的善待百姓措施，主要有三點：
1） 法令的嚴苛
朱元璋有鑑於元朝官員貪腐造成的嚴重後果，制定了封建社會史上最為嚴苛的法律《大誥》——“凡貪墨六十兩者，一律殺無赦”“剝皮實草，鞭殺”。
大誥
而對盜匪流寇，搶劫者亦是嚴厲懲處。
《大明律》中“凡竊盜已而不得財，笞五十，免刺” “三犯者絞。以曾經刺字為坐”。 “凡強盜己行而不得財者，皆杖一百、流三千里；但得財者，不分首從皆斬”。
而也正是透過這一系列的法令，從法律基礎上保證了百姓的安居樂業，生活環境。
2） 監察制度建設
在法令的基礎之上，朱元璋更是從地方到中央的完善的監察體系，1582年，朱元璋改御史臺為都察院，司職彈劾百司。而又在都察院下設十三道監察御史，監察御史的“主察糾內外百司之官邪，或露章面劾，或封章奏劾”。
朱元璋劇照
1373年，朱元璋又在六部之中設定監察科，每科給事中二人，品秩雖然為七品，但六科的指責：“掌侍從、規諫、補闕、拾遺、稽察六部百司之事”。
提刑按察使司設定。作為地方主管司法的行政機構，按察使，兼具彈劾之事。
設定錦衣衛。1382年，朱元璋設立了錦衣衛，從事偵察、逮捕、審問、判刑等活動，而藍玉案的告發者便是錦衣衛指揮使蔣瓛 。
在官吏的監察之上，不僅僅如此，朱元璋還史無前例的將監督權下放，賦予了底層百姓監督權，凡有貪腐者，底層百姓可以直接捆束送往京師，有阻攔者一律殺無赦。從監察制度上確定了對官吏的監督。
養濟院
3） 養濟院、漏澤園、惠民藥局的設定
養濟院，顧名思義便是收容鰥寡孤獨的福利院。洪武元年，朱元璋便下詔：“鰥寡孤獨廢疾不能自養者，官為存恤”（《明太祖實錄》卷34）。洪武五年，“詔天下郡縣立孤老院”。 更是對於不收容的官司，明確規定要處以杖刑，剋扣糧草者，以監守自盜論。而規模之大，更是達到天下府州縣俱有。
漏澤園，便是官府設定的免費埋葬過世死者的制度。始創於宋朝，而在明代建立伊始，朱元璋便下令民間設定義冢。
惠民藥局
惠民藥局，乃是由政府免費給窮困患病之看病、免費領取藥品。誕生於宋朝的惠民藥局，在元朝時繼續發展，到了明代時期朱元璋對醫藥也非常重視，1370年在北京設“惠民藥局”，行使對全國藥業的管理職權，各地也相繼設立惠民藥局主管當地的藥業。各地地方官員參與惠民藥局，並能夠使得貧苦百姓生病之時，能夠 病有所醫，有所治。
朱元璋的利弊得失：
封建社會一直存在著地主階級與農民階級的矛盾，這對孿生子也一直伴隨整個封建社會演進。而在構建了古代中國最為嚴苛的法令以及監督體系之後，朱元璋幾乎事無鉅細的為底層群眾，百姓，量身定做了最為完美的制度。
但在後世的眾多書籍之中，朱元璋似乎與“殘暴、暴君”如影隨行。那麼到底是得罪了誰？
文人士大夫
任何措施的實施，無有不是實現動量平衡的相互妥協。而作為對立的階級，農民階級的利益得到了保障，便會損害地主階級的利益。而歷史書又是誰書寫的呢？官吏、文人，更遑論清修《明史》。
在洪武四大案之中，“空印案”“郭恆案”對貪墨的官吏進行了大規模的鎮壓，而胡惟庸案、李善長案、藍玉案，正如人之雙面，事之可否，胡惟庸等人有功於社稷，但亦均涉及貪墨等枉法之事實。更遑論狡兔死，走狗烹，歷朝歷代皆有。劉邦一樣誅殺韓信等。
誠然朱元璋為官吏設定的俸祿也隨著社會發展，而顯得更加捉襟見肘。為地主階級代表的文人，官吏，在仕途之上，因為條件嚴苛，求而多不得，也自然而然會導致貪腐問題會日漸加重，一如嚴嵩者也便層出不窮。而作為回饋，他們自然而言的會為他們的行徑，找尋遮醜布。於是，對百姓最好的朱元璋便成了他們筆下弒殺功勳，濫殺大臣的暴君。
參考資料：《明太祖實錄》
《大明律》
