選單

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

大家對於“中國式勸酒”

一定不陌生

很多時候

飯桌上的酒

喝著喝著就變了味

有人甚至付出了生命的代價

……

去年5月10日上海

女子伏曉群在一家燒烤店裡

喝酒吃宵夜

喝著喝著

突然倒在了燒烤店裡

再也沒醒來

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

伏曉群是80後

幾年前離了婚

養父付老先生年近古稀

老伴也不在了

突然失去了女兒讓養父很是傷心

付老先生將燒烤店及員工張中林、幫工老何

還有與伏曉群共飲的幾名男子

李祥琦、王偉、袁大中3人一起告上法庭

索賠近200萬

張中林是出事那家燒烤店員工

與伏曉群透過微信結識

事發當天

他騎了電動腳踏車將伏曉群接到燒烤店

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

到店後

伏曉群在9號桌落座

監控影片顯示

凌晨1:59分張中林遞給伏曉群一罐椰汁和一些食物,幾分鐘後,又從櫃檯拿了瓶白酒,給伏曉群倒了一點。

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

雖是深夜

但燒烤店內卻還有幾桌客人

旁邊坐著男子李祥琦、王偉、袁大中

三個朋友正在喝酒聊天

看到孤身一人的伏曉群

便邀請她一起喝酒

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

四次碰杯之後

伏曉群漸漸出現飲酒過量的反應

反覆搓臉、擼頭髮、低頭張嘴深呼吸

到了

3點18分

在王偉的勸說下

伏曉群第五次舉杯飲盡杯中白酒

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

因為飲酒過量

酒精中毒

伏曉群倒在了酒桌上

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

袁大中和李詳琦先後離開燒烤店後

王偉與在鄰桌收拾的張中林、還有其他店員

就誰來負責照顧安置伏曉群的問題發生了爭執

爭執後

燒烤店員工報警

警方到場後撥打了120

凌晨4點26分

120急救中心工作人員到場

現場確認伏曉群意識已喪失

自主呼吸停止

頸動脈搏動消失

宣告臨床死亡

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

一審法院認為,伏曉群自身積極同飲,李祥琦和王偉積極勸酒、不救助,燒烤店不及時救助共同造成了伏曉群的死亡後果。

一審法院判決:

伏曉群自負80%的責任,勸酒的李祥琦承擔8%即15.3萬餘元,王偉承擔12%即22.9萬餘元,兩人互負連帶責任。同時,燒烤店對這筆賠償款,承擔50%,即19.1萬餘元的補充賠償責任。

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

拿到判決書之後

燒烤店、李祥琦和王偉均不服

上訴至上海市第一中級人民法院

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

今年7月13日,上海市第一中級人民法院公開開庭審理了這起生命權糾紛案。

法官認為伏曉群的死亡與李祥琦和王偉的勸酒行為有著因果關係

,兩人在伏曉群醉酒後沒有及時採取救助行為也是導致她死亡的原因之一,根據在同飲過程和伏曉群醉酒後的表現行為,

王偉的責任要大於李祥琦

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

最終,二審判決認定

兩名勸酒男子王偉、李祥琦按份分別承擔12%及8%的賠償責任,燒烤店對兩名勸酒人賠償總額承擔50%的補充賠償責任。

3名男子邀請鄰桌姑娘喝酒,不料2小時後她倒地身亡,誰該擔責?

最後再提個醒

敬酒不勸灑,

勸酒非朋友;

強力勸酒出人命,

害了朋友傷了情。