劉備的巔峰時期？通常被認為是在：
奪取漢中及上封以後——關羽水淹七軍之時。
即219年5月——7月這3個月。也有說法是：奪取益州之後——與孫權平分荊州之前。即：214——215年不到1年以內。
不要往下播了
從疆域來說：前者是
益州9。5郡（含漢中、上庸）+荊州3郡。
後者是益州8郡（不含漢中、上庸）+荊南4郡+4分之1江夏，兩者相當。從經濟和人口來看：由於漢中人口被曹操遷移，劉備基本得了一個空城，上庸又是個窮地方，戶籍數不過千。
比起長沙、桂陽和江夏而言，後者大於前者。但從軍隊實力和規模來講，為備戰漢中和襄樊，劉備和關羽都進行了較大規模的整軍和擴充。再加上漢中的戰略地位：
“咽喉之地”“出兵要衝”
，以及江陵城防的加固。個人更傾向於漢中王時期。
到此也可以
一、巔峰期的劉備有多少家當？
即使是漢中王時期，領土和人口差距還是很懸殊的。此時，劉備佔據
益州9。5郡（上庸劃給了漢中郡）+荊州3郡：共計12。5個郡，1個半州而已
。曹魏有多少個州？當時中國分為13個州（不算曹魏撤雍分涼），常態佔據了天下的9個州！
其餘為東吳的2。5個州。雖然從實際面積來講，益州算大州，相當於曹魏普通州的2倍。但屬於後開發地域。人口數量也只有北方的5分之1而已。
《三國志》：蜀亡，全國28戶94萬人。《通典》：曹魏66萬戶443萬人。
看起來也不小
正規軍。即帶甲的常備兵。巔峰時期無史可據。但從前後兩場戰爭可大致推測一下。先看荊州關羽集團。湘水之盟前，
《甘寧傳》：隨魯肅鎮益陽，拒關羽。羽號有三萬人。
到了公元219年，從能圍困樊城，以及曹操派于禁領七軍3萬做推測。
經過4年的發展，荊州軍應當有所擴充，關羽北上軍隊至少也3萬人。而且需留軍隊提防東吳，江陵怎麼說也有上萬人。因此，荊州集團4萬兵力是有的。益州呢？湘水之盟時，
《甘寧傳》：“先主引兵5萬下公安。”
這是可以出動的軍隊。
如果以3郡需1萬人防守來換算，包含梓潼、江州以及成都等要地的益州8郡，後方怎麼說也要留個3、4萬人。8。5+4。5，
13萬代甲士兵應該是常態。
雖然漢中之戰“男子當戰”，兵員又有了擴充。但算上戰役前期出師不利，以及中後期損耗。
大家快運
巔峰時期的益州兵力可能更少，頂多也就8、9萬人而已。這與蜀亡時，兵民10：1的比例也是相符的。按照比例，
曹魏440餘人口，常備軍應有45萬多。
怎麼比？這或許才是劉備抽不出部隊去救關羽的原因吧。緊跟著，夷陵之戰是準備了2年。
也就是公元221年。號稱傾國之兵，蜀軍有多少呢（除去沙摩柯等外援）？前軍：
《陸遜傳》：劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸。
本部：按照黃權負責江北防務時，分兵5000來推算，劉備本部應當有15000左右。4萬+2萬=6萬。
二、靠這些家當能實現的奇蹟
6萬人，也就是蜀漢巔峰時期，
能夠用來進攻的傾國之兵。當然了，並不是說賬面實力就一定能定勝負。如果實力弱就不去抗爭，那還要食肉者遠謀幹什麼？古往今來以弱勝強、逆風翻盤的例子多了去了。
沒多少
不扯遠了，想當初官渡之戰，
曹操的軍隊數量也遠遜於袁紹，差不多是1：10
。即使是劉備自己，赤壁時和曹操的差距，也是螢火之光之於皓月之輝。建安二十四年，劉備的情況已經好得太多，為什麼就不能相信他能再創奇蹟呢？
既然是奇蹟，不妨先開個腦洞。首先，
孫子曰：先為不可勝，以待敵之可勝也。
意思是說，要確保戰勝敵人，首先得保證自己不敗。也就是需建立在襄樊和夷陵之戰未發生的基礎上。總之荊州未失、有生力量未減。
甚至運氣好點，俘獲于禁的3萬曹軍有一半入漢軍編制。捎帶著法正、黃忠等因為歷史變了都沒死。但即使如此，從實力對比來看，此時也不是劉備一統天下的機會。
還
需要隆中對裡說的“待天下有變”
。什麼叫天下有變？
我們比他們厲害些
1、曹操去世，曹丕剛剛繼位。這算一個。2、東吳是蜀漢的工具人，老老實實打合肥，打不下來也要老老實實打，不準覬覦荊州。總之兩家關係很好，號稱牢不可破的同盟。
這兩個條件必須得有，但還不夠
，因為差距實在太大。
還需2個條件：3、21年到23年的北方大疫再延長几年。4、曹操去世後，曹丕、曹植、曹彰內鬥，鬥得越狠越好。至少達到司馬昭平“淮南三叛”那種強度。“
昭（換成丕）都中外諸軍26萬人
”
“
叛軍（曹植、曹彰都可以）起淮南、淮北十餘萬人
。”
我可不怕他
方可為天下有變者也，或許能有8成在10年內一統天下的戰果。但奇蹟之所謂奇蹟，關鍵在於上述條件實在苛刻，很多不為人力可控。實際上是
4個條件很難同時滿足。
正常一點，前面2個“有變”條件是可以期待的。
三、正常情況下能取得的戰果
正常情況下奪取漢中後，蜀漢休養生息4年，忽然發現曹操去世、劉備心情好又沒死。按照隆中對，兵出兩路，一路
關羽外交智商提高學會搞牽制
，機動使用兵力即保荊州不失，又保戰略壓力。一路先主出雍涼，帶馬超、張飛走祁山。
你能聽進去嗎？
偏師黃忠、法正走箕谷。魏延守漢中，趙雲留江州，諸葛亮輔佐劉禪居中排程負責運糧。戰事初期，蜀軍一路披荊斬棘，“隴右三郡”望風披靡，唯隴西一郡未降。太守在城樓上叫道：“
皇叔若能斷隴1月，我們不戰而降。
”於是派張飛去守街亭。
翼德當道下寨退張郃。時間一到，盡得隴右，再無糧草之憂。箕谷一路有法正輔佐，
曹真只得“斂眾固守，不致大敗。”
皇叔乘勝追擊，魏軍主帥司馬懿只好祭出“龜縮大法”，狂退500裡，兩軍對峙於潼關。先主屢次挑釁，仲達只是閉門不出。
我們可算有緣啊
“眾將並欲擊備，仲達以為不可。”
張郃自恃身份威逼曰：公畏蜀如虎！宣王拔出曹丕所賜帥印，曰：“我雖年輕，但陛下之所以託付重任，乃識我能忍也。再有違令勸戰者，斬！”久攻不下持續一年，戰士疲敝，先主也只能退守雍涼了。
也就是堪堪諸葛亮一伐中原，原本想要的戰果——蠶食雍涼。與諸葛亮的“隆中對”類似，法正在世時也曾提出了一個“漢中策”。“
（若）定漢中，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍涼、廣闊境土，下可以固守要害，為持久之計。
”
我講的是具體方案
與龐統的“上中下”不同，“漢中策”雖也分3策，卻是從“高中低”3個層次切入。即
按照達成目標的遞進關係來區分
。低層次是必須完成的內容、中層次是需要踮腳尖就可以幹好的目標、高層次則屬於理想信念方面的問題了。
憑藉這點家當，大概也就是個“
蠶食雍涼，廣闊境土
”的態勢，要想“興復漢室、還於舊都”恐怕還要再等機會。如果說“尊將王室”是實現民族復興，那麼“蠶食雍涼”就是“實現十四五規劃”，“固守要害”就好比“全面脫貧”。
先主很快會被氣卒
畢竟劉備的基礎僅有1個半州，圍繞偉大理想和偉大事業，在事業的初級階段，最好還是循序漸進、步步為營、如履薄冰為妙。正常情況下的戰果，也就是能夠提升一伐中原的成功機率，
從4、5成到7、8成而已。
四、劉備要怎麼做才能一統天下？
要想一戰而定天下更是難上加難。
其一，百足之蟲，至死不僵。
即使是丟了雍涼，曹魏的基本盤還是很大。《晉書》記載的286年雍州人口：統郡六，戶三萬二千一百。這對於只有28萬戶的蜀漢自然大有裨益。對有66萬戶的曹魏只能算無傷大雅。
這道理我懂
要知道長安的一個京兆郡就有戶4萬。
其二，曹魏不會輕易放棄雍涼。
“張飛”彌補馬謖不失街亭，僅僅是為蜀漢開啟一扇門而已，後期至少還需要再打幾場大的戰役。魏臣崔烈曾說要放棄雍涼，傅燮第一個跳出來要他的腦袋。
姜維洮西大捷後，
鄧艾也只是說：暫時放棄。
同理，此時的劉備已年逾六旬，能與源源不斷集結而來的魏軍在西涼平原上惡鬥幾戰，取得幾次關鍵性的殲滅性勝利才是現實目標。在有生之年，盡力消化人才、資源、民心、官吏。
穩修蜀道，增設要隘，把一個穩穩涼州留給繼位者，已經是燒香拜佛、大功一件了。畢竟，與秦末劉項之爭相比，蜀漢面對的天下大勢，已經是一個經營多年、並相對成型的曹魏。而楚漢爭霸同佔秦蜀之地，中原
尚有三秦、項羽、三齊等諸勢力分割。
那就盡人事吧
六國勢力尚未一統。從相生相剋出發，“
天下皆怯則勇者勝；皆暗則智者勝。
”最厲害的項羽勇則勇了，智勇雙全、仁德無雙的劉邦在面對一群武夫時，自然要簡單得多。而劉蜀集團雖然也稱得上智勇兼備，但曹、孫兩家又差得了多少？
遇智勇也，大智真勇方可平天下。
真要怪，只能怪劉備起勢太晚，遇見孔明太晚，已錯過最佳戰略機遇期，人才歸附已成定數，天下局勢已明。除開小機率奇蹟出現（如西晉的邊患），唯一可效仿的，唯秦滅六國，積攢數世明君之功，方可得大成。
或許也有漢水改道的地理因素。或許劉蜀集團也可放馬培育，為諸葛亮提供更多的騎兵；或許佔據雍涼，也能夠西通西域，安撫戎夷，增加收入；或許也能等到曹睿之後的大亂時運。可在
現實世界中，真的是“我命由我”乎？
確實有很多有利因素
五、一個道理
隆中對的“待天下有變”，明面上是等待，其實多少也有撞大運的含義。一個人能力再強，也要看天下大勢。有人問題很多卻成功了，是因為周圍對手都很弱。
有的人鞠躬盡粹卻失敗了，是因為周圍的對手也很強。
丞相苦心我懂
蜀漢的失敗，並非先主、丞相或者劉禪做得不夠好。而在於華夏民族罹難近百年，人心思合思歸的天下大勢。秦末時，跟隨劉邦入蜀的都是北方人，一聽到要打回關中哪個不像打了雞血般精神振奮。劉備的蜀軍，
到了丞相手中，還有幾個北方的精兵？
清代學者何焯如是評價先主的“還治成都”：
得其地不得其民，何不久住邪？
情緒、性格、失誤、謀略、選人都做對了又如何？到了50歲，還是一縣之長的劉備，能遇到一個27歲的博士生，並割據一方而留名青史，已經算是人力的極限了。願天堂亦有隴畝，供丞相躬耕吧。
