大家好，從今天開始小T會根據自己從事智慧財產權（簡稱知產）行業幾年的經驗，對《專利審查指南》進行簡單化，教會大家如何撰寫智慧財產權中的一些合格的申請檔案。
在學習如何撰寫申請檔案之前先要了解什麼是“發明創造”，因為這個是貫穿整個知產行業的重要基礎。
發明創造的三種類型
發明創造的三種類型
“發明創造”就是我們日常俗稱的“專利”，它包括“實用新型”“發明”以及“外觀設計”；
通俗來的講“專利”就是對現實中已有東西的基礎上進行改進或者是設計一個新的東西，然後對改進後的東西（或者新的東西）中零件之間的關係、工作原理以及有什麼作用進行介紹和描述並且整理成圖形和文字結合的形式，圖形和文字結合的形式要符合《專利審查指南》要求的申請文字，然後再向國家智慧財產權局申請授權。
保護客體
保護客體
其中
實用新型只能寫產品，這裡的產品大家可以理解成具有三維空間有形的東西，例如：裝置、儀器、裝置等，再具體劃分，例如：桌子、汽車、攪拌機、掃描器等等。
發明不僅可以寫產品還可以寫方法，發明的產品和實用新型是相同的，這裡的方法是指利用自然規律的方法，例如：加工方法、製作工藝、測試方法等，再往下具體劃分，例如：鍊鋼法、VC二步發酵法等。
申請文字包括：“說明書摘要”“摘要附圖”“權利要求書”“說明書”以及“說明書附圖”這五個部分，每個部分在撰寫的時候都有需要注意的地方。
小T先跟小夥伴具體的介紹“說明書摘要”的注意點以及如何撰寫。
說明書摘要word文字格式
說明書摘要Word文字格式
如上圖所示：
申請文字中的專利名稱（紅色線）：
1、一般來說不得超過25個字（這裡注意：不是字越多越厲害，不要像孫悟空的自稱：花果山水簾洞……讀著都拗口，更何況專利是嚴謹的），但是部分
“化學領域的專利除外”
名稱可以超25個字，也有限制的，不能超40字；
2、名稱中用詞不能籠統和模糊，就是說讀了名稱可以清楚地讓我們知道是寫產品或者是寫方法，比如：
一種安防監控裝置（名稱清楚表達了是寫產品的，沒有問題），一種安防監控使用方法（名稱清楚表達了是寫方法的，沒有問題），一種安防監控技術（技術一詞就太過模糊籠統，不知道寫的是產品還是方法，所以不行）；
3、名稱中不能包含非技術名詞（例如：人名、地名、單位、商標、代號等），
舉幾個例子：一種張三的安防監控裝置（帶有張三名字，不行），一種北京安防監控裝置（帶有北京地名，不行），一種用於蘋果牌手機的監控裝置（帶有蘋果牌商標了，不行），這些都不行，尤其是“蘋果牌手機的監控裝置”，這更不行，起這個名字搞不好喬布斯要找你聊聊天了。
4、名稱中不能包含商業性宣傳用語，例如：一種質量很好的安防監控裝置（質量很好屬於宣傳用語，不行）。
注意：專利申請文字文件的名稱（發明名稱）可以同時包括產品和方法，但是申請文字內容的名稱只能包含產品或者方法。
名稱之間的區別
名稱之間的區別
如圖：該發明名稱為“CT裝置以及方法”，名稱裡包括了產品也包括方法。
如圖：申請文字內容是將CT裝置和控制CT裝置的方法分開命名和撰寫，就是先寫CT裝置，寫完之後另起一行寫控制CT裝置的方法，不能將方法和裝置揉到一起去，這個就是兩者名稱之間的區別。
申請文字中的零件之間的關係的描述（黃色線）：
主要是概括產品零件之間的位置關係或者連線關係，也就是說讓別人知道你這個產品大概是什麼樣子了。
申請文字中的作用（有益效果）（藍色線）：這裡的作用是指設計的這個產品本身具有哪些作用、好處等等，比如：透過藍色線的語句我們可以知道它具有：定期灰塵清理、保證拍攝時的清晰度這樣的作用；
禁止商業性宣傳語
禁止商業性宣傳語
有益效果同樣的不能出現商業性宣傳用語，比如李四設計一個掃地機器人，然後李四在有益效果中寫道“本申請檔案中的掃地機器人比張三家發明的掃地機器人更加好”，這樣寫就不行，能不能授權我們另說，這樣寫首先張三就會找李四去理論理論了，說李四沒有武德，各位小夥伴們說是不是這樣。
文明用語、用詞規範
文明用語、用詞規範
有益效果中要文明用語，用詞規範，我曾經看到一篇別人寫的專利檔案，名稱叫一種情趣用品，看到這裡的小夥伴別偷笑，要用學術的角度看待這篇專利檔案，產品千千萬別說情趣用品，就是衛生巾、內褲都屬於專利產品的範濤內；
這篇文件的有益效果裡面寫了這麼一句話“提高使用者的舒適度，讓使用者更爽”，前半句是沒有問題的，問題出在後半句中“更爽”這個詞語，這個用詞就屬於不文明，什麼叫更爽，給看的人一臉懵，肯定沒法過，國家智慧財產權局就下了補正，讓其修改。
另外說明書摘要的總字數不能超過300字，標點符號也算在內。
注意：說明書摘要是不具有法律效益的，它僅僅表示是一種技術資訊。
因為專利授權後最常涉及到的就是侵權問題
。
專利侵權賠償
專利侵權賠償
比如：現有兩份專利檔案，甲比乙先申請授權，此時甲向法院申請以“相同的技術手段”為理由告乙侵權並要求賠償的訴求，如果這個相同的技術手段在甲的檔案中僅僅記載在說明書摘要中，專利檔案的其餘部分沒有記載，那麼這個訴求法院是不會支援的，原因就是上述提到的“說明書摘要是不具有法律效益的”。
希望小夥伴能學到點東西，強化自身知產能力，後面小T會持續更新，幫助並教大家如何撰寫。
