最近回形針可能有點人紅是非多，但是各位吃瓜群眾你覺得回形針錯了嗎？
這一期，我們就用事實告訴你，回形針犯了哪些你不知道的錯。我們主張，只打臉不誅心，技術論戰，只談硬傷。我們認為，科普就是要用事實說話，不預設立場，不自帶偏見。UP之間，技術辯論，真相越辯越明。
第一，事實錯誤。
回形針在《為什麼手機需要人工智慧》這一期提到：“這種離線的人工智慧應用，得益於目前 Android 平臺算力最強的高通驍龍 865 晶片，上面的 CPU、GPU、DSP、NPU 等計算單元都會參與人工智慧計算。”
錯了！事實上NPU全稱“Neural network Processing Unit”，即神經網路處理單元。驍龍865並無單獨的NPU單元，而是繼續由CPU、GPU、DSP、記憶體、快取等模組共同組成的AI引擎。
（圖中為驍龍865）
這只是口誤嗎？並不是。華為、蘋果和三星確實都在SoC中集成了專為處理AI設計的新的NPU，特別華為麒麟9905G晶片，用了華為自研達芬奇架構的全新大核+微核架構的NPU。而高通和聯發科並沒有整合專門的NPU單元，所以在AI能力方面是落後於華為麒麟晶片。
兩個直接的競爭對手，把其中一方稱為最強，還把對手強力的武器張冠李戴到自己的頭上，這就有點不可理解了。
第二，重要性誤判。
在回形針的《為什麼你家Wi-Fi這麼慢》一期中提到“這是一個基礎的家用 Wi-Fi 網路，
調製調解器
一邊由光纖連著網際網路，一邊由網線連著無線路由器。”
首先，應該是
調變解調器
。是調製器和解調器的縮寫，他能把計算機的數字訊號翻譯成可傳輸的模擬訊號。跟
調解
雖然看起來很像，但明顯從理科男術語跨界到居委會大媽術語去了。是很低階的錯誤。
（以上都是調變解調器）
這還能算是口誤。另外更大的硬傷是對WIFI速度的展示。WIFI5分為wave1和wave2兩個版本，wave2技術先進，吞吐量可達1。52-2。26Gbps。
而下圖中WIFI5和WIFI6的吞吐量對比有誤，相關指標明顯都還是wave1時代的速度。更不用提WIFI6了。
為什麼會有這些大大小小的錯誤？因為他們完全沒理解影響wifi速度的各種因素。他們強調，wifi6在技術上相對wifi5的升級，可大幅度提升家中wifi速度。而這其實並不是影響最大的因素。
但實際使用中，wifi速度的影響因素很多，主要可能導致網速慢的反而是以下原因：包括光貓的速度，很多人家中不更換光貓；路由器的速度，及其是否有千兆埠；網線的規格，是否是六類以上網線等等。
他們拋開了技術的全面理解而只談其中一個細節，我們不認為這是客觀的科普態度。
第三，技術邏輯混淆。
在回形針《你的APP對你的隱私做了什麼？》一期中，他們說道：“這樣，每羊的隱私就暴露了，我們輕易可以推算出他來自湖北。解決這類問題的常見方案是差分隱私……相比外部攻擊，更常見的是內部洩露。”
可以看到，回形針在這一期，他們闡述的邏輯是：針對使用者隱私，面臨外部攻擊時，我們使用差分隱私保護；而針對內部洩露，我們考證遵循ISO/IEC 27001。
問題是，差分隱私的作用根本不在於對外部攻擊的抵禦。具體來說，差分隱私保護方案，分為LDP（本地差分）和DP（差分）兩種方案：LDP——是單使用者場景下在端測對客戶資料加入噪聲，避免對客戶資料的過分收集。
（LDP）
DP——是對於服務端，進行資料共享和釋出時，如何在保護安全的情況下，實現資料的流動和價值的最大化。
（DP）
因此，可以看到上述任一場景或方案，都和外部攻擊沒有任何關係。WWDC2016大會上，蘋果公司宣佈了他們將本地差分隱私技術應用在iOS10。在蘋果對使用者Emoji表情使用頻數統計中，會透過差分技術進行隱私化處理，並將其暫存在裝置上，系統後期會根據規則對暫存的資料隨機抽樣，併發送至伺服器。
所以，回形針完全理解錯了這項技術的目的。差分隱私能保證外界無法從資料集中完整解讀出單個使用者的隱私；而不是抵禦外界攻擊，防止保護資料洩露。
第四，不瞭解金融系統真實的運作方式
回形針《如何科學地刷信用卡？》影片播放片段中：“比如你線上下的蘋果店，用中行信用卡刷拉卡拉的 POS 機，花一萬元購買新款 iPhone ，拉卡拉會收到這筆賬單，透過銀聯向中行請求交易，中行會先把錢打給拉卡拉，再由拉卡拉存入蘋果店的賬戶，你才算購買成功。”
這是典型的四方模式流程錯誤。四方模式中，分為結算和清算兩個步驟，結算簡單來說就是卡組織、髮卡行、收單機構、商戶之間完成記賬。從客戶角度，結算完成，購買就成功了。剩下的清算，是銀行等金融機構之間的事情。
而清算，其實就是因跨行交易而產生的銀行間債務債權進行定期淨軋。
而“中行會先把錢打給拉卡拉，再由拉卡拉存入蘋果店的賬戶”這個部分，並不是由幾個機構之間直接進行互轉，而是統一在銀聯完成清分，並透過央行完成資金劃撥。
第五，技術理解錯誤
回形針在《區塊鏈到底是什麼》一文中提到亮點：
1。“為了做到這一點，需要用到雜湊加密。”
2。“這個地址來自你的私鑰，私鑰加密後會得到公鑰，公鑰加密後會得地址。”
這裡小池我要給大家解釋一個很多人都容易誤解的事實：雜湊是摘要演算法，即將目標文字轉換成具有相同長度的、不可逆的雜湊字串。如下圖，可以看到雜湊演算法，主要用於驗證資訊的完整性；而加密演算法，主要是用於保護資訊的機密性，兩者沒什麼關係。
而在ECDSA橢圓曲線數字簽名演算法中，可透過私鑰推導公鑰，但兩者並非加密與被加密的關係。公私鑰是一對金鑰對，公鑰是金鑰對中公開的部分，私鑰則是非公開的部分。在加解密的場景，公鑰用於加密，私鑰用於解密。在簽名的場景，私鑰用於簽名，公鑰用於驗證簽名。它們構成的PKI體系，正是網際網路發展的基石，保障了大家的資訊保安。
從雜湊和公私鑰的理解，我們很遺憾地看到，他們並不真的懂技術和試圖去了解技術，只是把它當做一個不言自明的概念，不加思考地使用。
其實大家可以看到，我們對回形針的質疑都只談技術和事實。
我們認為，科普就是要用事實說話，不預設立場，不自帶偏見。技術辯論，真相越辯越明，如果我們有錯也歡迎大家指出。
但是任何一個內容創作者，不可能每句話都無懈可擊，也希望大家都能給科普一些寬容。在事實面前，我們不揣測動機，不上升人格。如果錯了，被批評的人就要接受並改正。讓我們一起努力給世界更多理性的討論空間，謝謝！
