人性裡從來不會只有惡或善，但是惡得不到抑制，就會吞吃別人的恐懼長大。
——《看見》
1。
“這是一瓶農藥，我忘不掉前任，我想喝了它。”
在直播間說出這句話的羅小貓貓子，內心一直焦灼地等待網友們的安慰和開導。然而，令她萬萬沒想到的是，自己等來的，卻是後者無情的嘲諷。
“你倒是快喝啊，磨磨唧唧的。”
“真是農藥的話，我不信她會喝。”
“瓶子裡不會是尿吧？”
……
就這樣，絕望的羅小貓將眼前的一大瓶農藥一飲而盡。
儘管醫生全力搶救，但身體本就虛弱的她，不幸還是花逝了。
如果，當時直播間的人可以更善良的話，也許羅小貓貓子就不會離我們而去了。
只可惜，世上並沒有那麼多的如果。
事後，羅小貓的父母考慮追責那些起鬨的網友。西門君對此非常支援。
遺憾的是，我諮詢了律師的朋友，對方給的回答如下——這種慫恿自殺的行為，假設對方是對自殺有完全認識能力的人，比較難構成犯罪。
更令人心寒的還在後面。
在相關新聞的留言區內，有一條高贊留言是這麼說的：
“都是成年人了，如果不是自己想喝，他人慫恿有啥用？”
如此冷漠的言論，讓我不禁想起了伏爾泰的那句名言：
“雪崩的時候，沒有一片雪花覺得最近有罪的。”
2。
曾有人問過作家切斯特頓，“對於這個社會的亂象迭生，您怎麼看？”切斯特頓回答了兩個字，“在我。”
他的意思是，正是每個人看似微不足道的舉措，才堆砌出了這個社會種種的“惡”。
從這個角度來說，逼死羅小貓的，除了那幾個起鬨者，還有沉默的大多數
。
看到這裡你也許會問我，這年頭，難道連沉默都有罪了麼？
是的。
我來告訴你為什麼。
心理學上有個說法叫做“旁觀者效應”，說的是“當突發事件發生時，旁觀者的數量越多，任何一個旁觀者提供幫助的可能性反而越低。”
一個典型的例子，18年發生了這麼一起悲劇：
一位年僅19歲的女孩，在甘肅慶陽某公寓的，意欲跳樓。
然而，樓下圍觀人群，沒有一個是想要拯救女孩的，不是在看戲就是在鼓動對方。
更有甚者，居然原地開啟了直播！
也許因為對這個世界失去了希望，女孩決絕地甩開救援人員的手，然後縱身一躍……
據在場人員透露說：當時那位消防員都崩潰了，淚流滿面。癱坐在地上，承受了極大壓力，一言不發，甚至不願讓未婚妻碰自己。
起鬨跳樓的人群也好，勸羅小貓的網友也罷，他們的初衷真的是想謀人性命嗎？我想一定不是。畢竟這種事，損人也不利己，搞不好還要負法律責任。
西門君姑且揣測，他們只是為了刷存在感，或者說一逞口舌之快。殊不知，這種看似無傷大雅的行為，已然成為了漢娜阿倫特口中“平庸的惡”。
所謂
“平庸的惡
”
，就是無意識、非主觀意願下犯的罪惡，尤以群體為甚。
如果，當時那座樓下只有一個人，這個人還會大喊“要跳趕緊跳”嗎？我想不會的。
因為他知道，落下來的鮮血會算在自己的頭上。
3。
在網際網路時代，每個人都像是戴了一副神秘的面具。許多人仗著無人知曉自己姓甚名誰，瘋狂的輸出自己心中的陰暗面。
羅翔老師曾經說過，每個人的心中都有一片幽暗的角落。你可以偷偷想，但不能真的做，不然法律就會制裁你。
如果法律制裁不了呢？
那就用道德輿論的力量吧。站出來譴責那些瞎起鬨的人，舉報那些汙言穢語甚至滿口語言暴力的人。
在《看見》裡有一句話我深以為然，“人性裡從來不會只有惡或善，但是惡得不到抑制，就會吞吃別人的恐懼長大。”
別成為那個叫囂的兇手，也別成為沉默的幫兇。
佛教有言，諸惡莫作，眾善奉行。只有善的氣場足夠強大，惡的勢力才不敢為所欲為。
不然，下一個羅小貓，仍在奔赴地獄的路上。
拜託了。
作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，《我的才華不是拿來取悅你》作者。關注我，毒雞湯管夠。商務合作請私信。
