從女人意願看，答案在婚姻法裡。生育和家庭勞務沒啥價值，不掙錢的女人說被掃地出門了。
從現實條件看，答案在三要素裡。幫忙帶的人、夠買房子的錢、陪伴的時間，誰也不願意自己的孩子買不起房、娶不起媳婦、生不起娃兒。
解決問題的前提是必須正面問題，而不是遮遮掩掩，顧此言彼。目前的解決措施，都能看明白，要麼就是覺得現在的問題不是問題，要麼就是根本沒想解決問題或者說解決的不是“你我”所認為的問題。生育率降低，最大的阻礙是房價，承認這一點很難嗎，很多人不就是買不起房找不到物件麼，更談何結婚生子呢？所以生育率降低不是年輕人不生二胎三胎造成的，而是很多年輕人他根本就沒法結婚或者是結了婚不敢生，所以這個措施到底是要解決什麼問題的。
消費資本主義和債務驅動型經濟需要每個家庭承擔消費和債務。2。6個人口的小家庭是無法在消費的前提下揹負債務的，也無法在揹負債務的前提下消費。消費和債務只能二選一，強求的結果就是家庭的崩潰。消費端在你已經被迫揹負債務的情況下，強行誘導消費，欺騙消費，甚至還有詐騙式消費，哪一項，都是足以讓家庭崩潰的。
這樣的經濟狀況，維持現有生活都是一項具有無限挑戰性的坎坷，又談何家庭人口的正常代際更替呢。沒有為家庭的崩潰兜底啊，甚至極端女權的甚囂塵上，已經讓家庭的維持成為男性一個人的義務了。財務稍稍遇到挑戰，家庭就不復存在了。綜合而論，資本主義經濟條件下，每個家庭都天然的揹負債務，而不是所有家庭都適合揹負債務的。即使在我們的父輩，能夠承擔的債務也就只有短期債務，最多3-5年。
人怎麼可以承受相當於自身壽命二分之一長度的債務期限呢？這麼長的債務實際上已經不是債務了，而是一種對人類進行終身壓抑和剝削的工具了。
