據有關訊息稱：美國在2017年的總人口為3。26億，但平民擁有的槍支數量卻超過了3。93億支，其平民持槍數量佔據全球的46%。既然從立國之初，槍支就廣泛散佈於民間，那美國曆史上為什麼一直沒有出現過強大的反政府武裝和黑幫組織呢？
首先反政府組織出現必然與政治壓迫有關，而美國成立之初，它就建立起有效的三權分立制衡體系，這種制度杜絕了權力過度集中而形成的獨裁。四年一次的民主選舉，讓對上一任總統或政策不滿的民眾能透過手中選票就實現政府的變更。如果民眾選出了一個較爛的總統，那隻能怪自己有眼無珠。不過這種情況出現的較少，即便總統的確不怎麼樣，其內部的權力的制約也不允許總統倒行逆施。所以說，政治上壓迫之類的尖銳矛盾在美國曆史上幾乎從不存在。美國民眾與政府的關係也永遠不會達到“王侯將相，寧有種乎”的地步。
其次，美國民眾平均素質居世界前列，幾乎所有人都接受過8年“義務”教育，75%的民受過高中教育，而25%的人則接受過4年制大學教育。美國的法治精神深入大多數民眾骨髓，在遇到對國家政策不滿時，激進的暴力反抗自然不會成為理性民眾的首要選擇。而且槍支的使用也有嚴格規定，只有外人未經主人允許擅自進入，主人警告無效後動用槍支將其擊斃才方不會受到法律制裁。
其三，美國軍隊的空前強大。美國每年的軍費開支達7000億美元以上，擁有140萬現役部隊、150萬預備役部隊。美國軍隊的假想敵早已不是地球上的任何國家，甭說是短時間內組建起來的民眾武裝，即使世界所有國家聯合進攻美國，都未必能有擊敗美軍的勝算。
而在美國的極端右翼組織有300多個，其有光頭黨近40個，三K黨團體90多個，新納粹組織70多個，最大的“愛國者民兵“據稱有10萬名成員。不過黑幫所面對的是美國50萬地方國民警衛隊、90萬名地方警察及2萬名FBI成員。以墨西哥毒品卡特爾組織為例子，該毒販組織的武裝力量和墨西哥政府軍進行了長達10年的較量，但在美國，他們卻低調到讓美國軍警都無法注意的地步。因此任何反政府武裝和黑幫組織若想在美國政府這種壓倒性的優勢面前一較高下，都只不過是“蚍蜉撼大樹”！
雖然沒有公然出現過與政府大規模武裝對立的情況，但任何普遍之中也總會出現異常。1993年美國德州的大衛教派的武裝組織就曾和美國FBI和警察發生過激戰，雙方對峙長達50多天，最後警方在裝甲車的掩護下攻進拒不投降的大衛教派莊園，包括20多名兒童和2名孕婦在內的76名教徒全部喪生。從這一點來說，美國民眾雖然有持槍的自由，但一旦危及國家利益，美國政府照樣不會手下留情。
