其實很多人把清朝進入中原的主要攻擊為開國皇帝，皇太極在清軍入關前就猝死，但攻擊卻極其重要。
那麼，在清初的歷史舞臺上，誰更強大，皇太極還是多爾根？
那麼，先讓我們談談軍事方面，從軍事角度來看，皇太極和多爾根是當時最傑出的戰略天才，皇太極平定朝鮮和蒙古，並多次擊敗明軍。然而，多爾根只有10萬清軍入關，僅此統一了全國，成為軍事史上的奇蹟。
那麼政治方面呢？皇太極和多爾根有很大的不同。皇太極完善了滿清的各種制度，採取了包容的民族政策，為清朝奠定了非常堅實的基礎。多爾根統一了全國執政後，一開始它基本上延續了皇太極的政策，當清軍順利攻下江南之後，多爾袞卻昏招頻出，其中最為臭名的就是強行要求漢人剃髮易服。導致了全國最激勵的反抗，導致清朝統一全國的進度減慢。
現在也有很多人把多爾袞抬到了一個非常高的位置，依我看來，多爾袞在原本可以快速統一全國的情況下犯了非常嚴重的錯誤，使戰爭持續了幾十年，所以作為一個政治人物，這樣的錯誤是不可原諒的。
因此，我認為多爾根對清朝進入中原做出了巨大的貢獻，但與皇太極相比，兩者在政治戰略上仍然存在很大的差距。如果不是皇太極為清朝奠定了很好的基礎，再加上當時的南明、大順等政權，他太難統一全國，甚至不會有多爾袞。
這只是我的一個個人觀點，大家有什麼觀點可以評論區討論。
