我們在讀《史記》時，有一個人的形象非常鮮明，雖是一介武夫，但言行和事蹟與他的身份又格格不入，那便是樊噲。難道司馬遷和樊噲的後人有交情或是親戚？在回答這個問題前，我們先看看《史記》對樊噲的記載有哪些值得推敲和疑惑的地方？
一、力勸劉邦還軍霸上
劉邦的軍隊進入咸陽後，就像劉姥姥進了大觀園，眼花繚亂，很多將領和士兵都跑到有錢的官府搶錢去了，就連劉邦也被咸陽的富麗堂皇給鎮住了。一個在秦朝官都算不上的泗水亭長，抵擋不住眼前的誘惑，還有那後宮眾多的佳麗，所以他要夜宿秦宮。《史記》記載，首先是樊噲來勸阻劉邦，不能這樣做，勸說他帶著軍隊離開咸陽，住到霸上。當然，樊噲是個賣狗肉的，講不出道理，沒有張良會講道理。我們可能有疑惑，盧綰與劉邦的關係比樊噲還鐵，他去哪了？夏侯嬰去哪了？
二、高光時刻——鴻門宴
《史記》記載的鴻門宴章節，樊噲的表現應該是大於在場的其他人。我們重新溫故一下有關樊噲的表現，因大家比較熟悉，其他不再描述，只說一下樊噲對項羽講的那番話。項羽問樊噲還能否喝酒，樊噲說：“我死都不怕，一杯酒怕甚！”樊噲終於抓住機會，把剛才劉邦的解釋又重新說了一遍但這話從一介武夫的口中講出來，味道就不一樣了，樊噲繼續說道：“秦王有虎狼之心，殺人要殺盡，用刑要用重刑，所以天下人都反叛他。楚懷王和大家提前約定說‘先攻破秦地進入咸陽的做關中王’，現在沛公先進入咸陽，卻絲毫利益不敢接近，封閉宮室，回軍霸上，就等著大王到來。為了防止意外事情發生，所以才遣將守關，沒想到項王你不僅沒有封侯賞賜沛公，卻還聽信閒言細語，要殺他。這跟暴秦有什麼區別，我認為您這樣做，不可取。”這番話一說，項羽都不好意思了，無法反對，只能說：“坐，坐，壯士趕緊坐。”
鴻門宴片段，樊噲對項羽說得那段話，不像賣狗肉的樊噲能講出來的，《史記》也沒有講到是其他人教給樊噲的。
三、樊噲軍功記載非常詳細
樊噲攻濮陽時第一個登城，斬首二十三級；攻打城陽，又是率先登城，同時打敗了秦將李由的軍隊，斬敵首十六級；在成武，斬敵首十四級，俘虜十一人，被賜爵五大夫；攻開啟封，英勇殺敵，率先登城，殺死一個偵察兵的頭目，斬敵首六十八級，俘虜二十七人；攻宛陵時率先登城，斬首八級，俘虜四十四人；向西攻酈縣，樊噲擊退敵軍，斬首二十四級，俘虜四十人；進軍武關，殺秦都尉一人，斬首十級，俘虜一百四十六人，收降卒兩千九百人。
對比一下，司馬遷記載其他人的事情，就沒有如此的詳細，可能大家心中有很多問號。
其實這都是我們對司馬遷的誤會，司馬遷和他的父親，治學態度非常嚴謹，對於上古時期的神話傳說很少記載，就是因為沒有依據。
司馬遷編寫《史記》主要取材於三個方面，一是先秦和西漢初期的可靠典籍；二是當時國家的機密檔案和文獻；三是司馬遷對他們後人的訪談。我們現在寫人物傳記都採用他的套路。
對於樊噲的事蹟，首先司馬遷訪談了他的後人樊他廣。為了得到第一手資料，司馬遷去了沛縣。樊他廣是他孫子，肯定對樊噲的事蹟比較熟悉，告訴了司馬遷。所以在寫《史記》時，司馬遷就採用了這些資料，當然這裡面也許有樊他廣誇張的地方。
對於《史記》中記載的樊噲殺敵的數字，司馬遷的職位方便他查閱朝廷的文獻資料，這些記錄都沒有水分。因為當時劉邦分封諸侯的時候是按照軍功來的，當時劉邦把蕭何放在第一，是遭到大臣的反對的，就因為蕭何只管理大後方，殺敵的軍功不如別人。
雖然司馬遷採訪過樊噲的後人，但治學嚴謹的他不會誇大事實來記載樊噲的，這也是《史記》最難能可貴之處。司馬遷寫《史記》的基本原則，是每件事每個人都要有所依據。
