近期泉友們對於什麼時候康熙羅漢錢展開了激烈的討論，核心觀點集中在以下方面。
羅漢錢與羅漢式（或者叫羅漢手）沒有什麼關係，羅漢錢的“熙”字必須沒有那一“豎”或者“撇”？
羅漢式與羅漢錢不能同日而語，羅漢式中一定沒有羅漢錢？
用“熙“字寫法界定羅漢錢似乎百試百靈，真的是這樣嗎？
如果不懂我上面說的是啥，看下面三圖。
圖1，普通康熙通寶。
圖2，康熙通寶羅漢式
圖3，康熙通寶羅漢錢
三種都是康熙通寶，但卻都不一樣，圖1那種普通的幾十塊錢、圖二那種羅漢式百八十塊錢、圖3那種羅漢錢千八百塊錢。
下面強調幾個重要概念，都是泉友們公認的理論。
1、康熙通寶羅漢式與康熙通寶羅漢錢文法相近，“康”、“通“兩個字的寫法類似，都與普通版不同，康字下面的“水“寫成點狀、通字是一點通。
2、“熙”字有所不同，羅漢式“熙“字多一“豎“，羅漢錢沒有豎，而普通版“熙”字左邊是一“撇“。
3、羅漢式和羅漢錢字型渾圓，類似卡通字。
這三點理論究竟對不對？能不能一概而論？
羅漢錢概念
所謂康熙通寶羅漢錢，錢譜上沒有記載，所以沒有概念，公認的理論認為“熙”字不帶多餘偏旁的就是羅漢錢。
據成書於清代道光年間的《制錢通考》記載，羅漢錢除錢文不同之外，還有重要一點：
像上圖這樣，黃亮，均勻，明潤。
這一點很重要，重要到
羅漢錢出處
目前說法很多，但可靠的不多，一說羅漢錢是融寺廟內銅佛像所鑄；二說道光年間於寺廟內銅像下面翻得。
小弟認為
經過翻閱資料，小弟有不成熟的認識，與大家一同討論。
1、羅漢錢並非只有一種文法，羅漢式（或者叫羅漢手）中有一部分銅質優良者，也可為羅漢錢。
2、文法完全正確，但銅質不佳，也可能並非羅漢錢。
3、羅漢錢主要鑑定標準為銅質，至於說裡面到底含不含金，那都是扯淡，銅質好說明它純，能不計成本的多次提純，說明一定另有用途，這符合前面所說的概念。
4、羅漢錢一定出自寶泉局，這一點非常肯定，其他局的羅漢錢應為仿品。
基於以上四點，開篇的三個問題似乎都有了答案，看文法，尤其是“熙”字寫法，不應作為判斷羅漢錢的主要依據。
這可能顛覆了很多人的看法，但真理往往是討論出來的，小弟有這樣的質疑，偏巧如果讀到這篇文章的您也一樣。
那麼，離事實真相就越來越近了，歡迎留言討論，本篇就到這裡。
