羅馬的崛起之路在越過迦太基這座高山之後便成了確定的事，在征服迦太基後奠定了地中海霸權，確保了羅馬在工商業/航海業的興盛，形成強大的後勤保障能力是羅馬後來得以征服廣袤領土的前提。這也是為什麼迦太基可以說是羅馬崛起之路上遇見過最強的敵人。
當我們談論兵種優劣的時候，基本原則是對比，沒有對比遑論優劣，就是笑話。
首先是步兵，劍盾步兵迦太基不如羅馬（儘管沒有巨大劣勢，但肯定沒有優勢）；槍盾步兵迦太基不如希臘（同樣也是雖然不算巨劣但肯定不佔優）。
遠端兵的話主要類比羅馬的輕步兵，依然談不上有明顯優勢甚至在機動性上還處於劣勢，對於遠端兵尤其是標槍兵而言機動性有多重要不必多說。
最後是騎兵，同類騎兵的話我感覺跟蠻族對比更合適，因為兩個派系的騎兵都強調的是機動性，但是就算是機動性蠻族騎兵也略勝一籌，好在迦太基騎兵可以在馬上投擲標槍，因此這算是一個騎射的特色，也是選用迦太基騎兵的一大優勢之一，可以騎射的遠端部隊在面對近戰步兵的時候是非常頭疼的存在，因為不可能打得到他。
說到底，迦太基派系的本質特色，當然是大象，這裡就不得不@落日hartram，這位玩家據說是大象專精玩家，如果能賜教是新人之福。
大象部隊在據點拖延時間和突破敵方密集陣線上的作用是沒有任何兵種可以取代的，因為古典時代騎兵沒有馬鐙板甲，面對密集陣線是死守關隘是非常頭疼的一件事，而大象的特徵決定了這種部隊如果用得好，可以實現側襲或者背衝自然是更好，但哪怕是被迫必須正面面對步兵方陣，大象也依然有一戰之力，為己方充當撕裂陣線的先鋒角色。
所以，玩迦太基不玩大象跟鹹魚有什麼區別？
PS，圖片所示戰象是波斯戰象和印度戰象，只是看個概念，當爽圖看，不要考究。
哈斯德魯巴，迦太基
只有兩名將領，哈斯德魯巴比較契合迦太基的騎兵和輕步兵（如果你想玩迦太基輕步兵的話），個人還是建議用這個將領玩迦太基的馬騎兵，從技能上來看契合程度比輕步兵高很多，而且應該很少有人願意玩迦太基的輕步兵吧？
