（歷史挺好玩出品，版權所有，侵權必究，未經許可強行轉載視為抄襲）
秦王掃六合，虎視何雄哉
寫在前邊的話：
1。觀點可以討論，有不同意見歡迎評論區交流
2。文中觀點涉及到對於封建秦代的一些看法，切勿斷章取義，借題發揮。
六王畢，四海一。經歷了春秋戰國數百年的戰亂，秦國在法家的變革之下脫穎而出成為了新時代的引領者。事實也證明，無論是在政治軍事文化和經濟，秦國都藝壓群芳呈現了壓倒性的優勢。不管是魏霸西河的魏國、胡服騎射的趙國、經濟富庶的齊國、地大物博的楚國等等等等，最終都被吸納進了秦這個帝國。
可奮六世之餘烈，一統天下的大秦帝國竟突然盛極而衰，從統一的鼎盛到帝國倒塌滅亡僅僅過了十餘年。不少專家學者都在總結原因，可始終不能得出一個讓人信服的緣由。
中國古代封建王朝滅亡的原因有很多，你說外敵入侵？秦國已經把胡人打的不敢南下而牧馬；你說外戚勢力干政或者女人亂政？秦始皇都沒立皇后，沒有特別寵愛的妃子，哪裡來的女人或者外戚之亂；你說權臣篡權或者黨爭？……
總結到最後，除去宦官趙高的亂政之外，似乎秦國滅亡只能被歸結為殘暴統治了。畢竟秦國和六國唯一不同的是法家思維的活躍。由此，我們印象中的秦國被貼上了殘暴統治，不近人情的標籤。而秦國滅亡也自然而然的和暴政捆綁在一起。
我們試著走進當時的環境，來看看秦國和其他六國的不同。秦國遵循了法家從上到下體制上的變革，總體上來說秦國的老百姓在遵守制度上執行的很到位，不執行就意味著接受懲罰，雖說是被迫的，可老百姓都在做制度和政策的踐行者和受益者。（遵守規則就意味著奪得軍功，或者享受良田美酒）
可六國被吞併進來就不一樣了，六國是什麼樣的文化土壤？要麼是民為貴，社稷次之，君為輕的政治烏托邦，要麼是世家大族，什麼戰國四公子那樣的貴族政治。底層老百姓通常是無秩序和逐利的。
這兩者文化和思想上的碰撞就有意思了。
從秦國的眼光來看就是一群六國的野蠻人不守秩序，不懂規則。每天鑽制度的空子，佔規則的便宜。怎麼樣才能改變現狀呢？更嚴酷的刑罰，更嚴苛的法律。像極了現代的窮親戚進了城非但不入鄉隨俗，反倒拿著自己的習慣反客為主要求城市人為他改變。（指代比喻，如有冒犯敬請諒解）等什麼紅綠燈，我看沒車我就過；什麼樓道消防通道，我就放東西……
從昔日六國的角度來看，秦國上下都是衣冠禽獸。什麼狗屁規則和政策，我們曾經的貴族階級就是要享受特權，就不遵守你秦國的規則。像極了小人得志的爆發戶，什麼都要依著他。
於是，往日六國民眾不想遵守秦法的矛盾和秦國民眾遵守制度新城了鮮明的對比。十幾年而已，六國人們的記憶還不至於消散。於是藉著一個陳勝吳廣起義的契機，六國人民紛紛揭竿而起。最終形成的各方勢力在西楚霸王項羽的分封下，又回到了戰國那種一人管一攤，一人管一國的裂土封王時代。
暴政？那個封建王朝不存在？哪怕是盛世，唐太宗李世民，明太祖朱元璋，康熙乾隆哪個雄主不曾殘暴過？畢竟興百姓苦，亡百姓苦。暴政和女人亂政、黨爭、專橫跋扈等等虛詞一樣，只是史學家的藉口。秦國的滅亡主要是底層民眾思想文化上的不同，這種文化上的差異沒有被秦國妥善處理，來一個“求同存異”啥的。嚴苛刑罰的後果帶來的是全國性的反抗。
（已與維權騎士簽約，非法轉載和抄襲所帶來的法律責任由侵權者承擔。若文章不是歷史挺好玩釋出請您舉報為抄襲，感謝您對版權事業作出的貢獻）
