大秦賦：明明是李斯下毒，為啥有人說是秦王害的，韓非是咋死的？
在大秦賦最新的劇情裡，李斯為了讓韓非免受車裂之刑，給了他一杯毒酒，獄中，他含淚揮別了舊友，卻又得知大王赦免韓非的訊息，一時又氣又悔，這樣看來，韓非之死是出於李斯之手，卻也是迫不得已，但對於韓非之死，其實一直都有爭議，也有人說韓非是被秦王害的，那麼，他到底是怎麼死的呢？
從史料可得，韓非之死的關鍵在於李斯、秦王和姚賈三個人，戰國策將鍋甩給了韓非構陷姚賈，姚賈反擊，史記韓非列傳將鍋甩給了李斯和姚賈，原因是李斯和姚賈誣陷韓非存韓對秦不利，史記秦始皇本紀把鍋甩給李斯，是李斯干的，也就是說，僅從史料來看，通篇沒有妒殺的措辭，而是歸結於韓非存韓亂秦，這一點韓非子可為佐證，史料明明白白說了是韓非與李斯立場不同，所以李斯殺韓非，具體表現為韓非離間秦國君臣，破壞李斯滅六國的謀略，試圖給李斯尉繚間滅六國政策潑髒水。
既然史料沒有提李斯的個人原因，那結合李斯自愧不如的記載，是否能夠得出李斯有妒殺韓非的心理活動呢？妒殺說的邏輯是，李斯擔心韓非為秦王重用威脅自己的位置，但是，秦始皇本紀明確說是用李斯謀留韓非，既然李斯擔心韓非搶位置，那李斯為什麼要留韓非，讓韓非回韓國不好嗎？而且韓非長於君王之術，李斯此時在秦國的主要功績都是靠滅國謀略來的，他兩並不構成零和博弈。
而李斯推崇韓非子與李斯妒殺韓非的邏輯不相容，都嫉妒一個人恨不得殺了他，還宣傳他的學說，這個腦回路太厲害了，再者說，沒有任何事件是獨立存在的，從其他人的態度來看，韓非之死對李斯並不構成影響，所以，李斯的個人因素在韓非之死中，絕對是微乎其微甚至忽略不計的。
綜上所述，妒殺既不是決定因素不是影響因素，甚至於李斯對韓非的嫉妒都是後人腦補的，李斯妒殺韓非是後人的推理，但李斯在韓非之死中的作用是不可否認的，李斯就是韓非之死的主謀之一，李斯清楚的感受到了韓非對他間滅六國的威脅，李斯是絕對不可能容忍這種威脅的存在，所以李斯要殺韓非，這是必然，不因物件是誰而有改變，幹這個事的不管是不是韓非，李斯都要下手除掉。
法術之士，國為首，再親的知己，再好的朋友，都可棄，這是李斯的冷酷，是李斯極致的務實和功利，雖然無法考證李斯和韓非關係如何，但是從李斯對荀子的態度來看，李斯必然是十分懷念稷下求學的日子，即使他與荀子觀念不同，但依然十分尊重荀子的教誨，從中年到暮年，同理，李斯與韓非有同門之誼，又推崇韓非子，所以李斯對於韓非，也是感情深厚的，韓非存韓明知不可以而為之，是為韓國智法之士，李斯為秦一統披荊斬棘，掃除障礙，也是秦智法之士，可惜感情並不主導一切，韓非之死是一個悲劇，歷史洪流下誰都只是塵埃。
大秦賦對立李斯和韓非這條線的處理，藝術創作感濃厚，但依然可圈可點，劇裡雖加了很多韓非和李斯的交手戲，但斯非線處理的十分順暢，不拖泥帶水，張力最足也最有突破，也很有想法，可惜最後在韓非之死上矯揉造作了一把，讓這曲歷史的激昂與悲鳴失去了高潮。
