有人說有身份的人必定高人一等。事實上真的是這樣嗎？有的時候可能是這樣，有的時候又感覺不是，為什麼這麼說呢？因為有時候可能感受到了現實的殘酷，現實確實讓有身份的人更加高貴有價值。
有身份者，說得通俗一點，也就是人們所理解的有權勢和地位的人。在現實生活中，每個人都會犯錯，而有的人犯錯懲罰很少，有的人犯錯懲罰很多，俗話說天子犯法與庶民同罪，也就是每個人都是平等的，而無論有無身份者。
在現實生活中，每個人都有平等的權利和地位，所謂人人平等，也就是不管有無身份每個人都是獨立存在的。那麼，如果是有無身份的人一起觸碰了法律的底線，你會怎麼看呢？
今天上午，收到了好友的來信諮詢：有身份者與無身份者，實施共同犯罪時，要怎麼評價各參與人的行為呢？你怎麼看呢？接下來我們就一起來看看。
2018年9月20日晚9時許，劉某涉嫌盜竊被帶回派出所，該所指定民警範某負責劉某涉嫌盜竊罪一案，並由範某帶人對劉某開展審訊工作。
次日凌晨1時許，範某安排該所輔警林某等人參與審訊，在審訊過程中，因劉某拒不承認盜竊的犯罪事實，範某為獲取劉某的口供，默許林某等人採取打耳光的方式，對劉某面部進行毆打，林某還持皮帶對劉某胳膊等處進行抽打。
因劉某仍然拒絕交代盜竊的犯罪事實，範某、林某等人用手銬將劉某吊在審訊室的護欄上，採取用手銬和腳鏈抬劉某身體的方式，將 劉某懸掛在半空，逼迫劉某供述盜竊事實。
2018年9月21日至22日間，林某等人繼續採用打耳光、皮帶抽打、灌水等方式對劉某逼供，造成劉某大小便失禁，體表多處軟組織損傷。經司法鑑定中心認定，劉某所受損傷程度為輕傷二級。對於此案，你怎麼看呢？
本案為實際案例，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
看完案例，你有什麼樣的想法呢？有人說這就是明顯的刑訊逼供，對此，你怎麼看呢？接下來我們就一起來看看。
在上述案例中，根據案例實際情況來看，民警範某沒有親手對嫌疑人實施毆打等刑訊逼供，而是由輔警林某實施的，也就是說範某應認定為刑訊逼供罪的間接正犯，林某為幫助犯。
那麼刑訊逼供罪到底是怎麼定義的呢？它是司法工作人員對犯罪嫌疑人、被害人實行刑訊逼供或使用暴力逼取口供的行為。本罪侵犯的法益是他人人身權和司法機關的良好工作秩序。
《刑法》第三百四十七條後半段的規定為法律擬製，而非注意規定，即只要刑訊逼供致人傷殘、死亡的，即使行為人沒有故意或過失，仍應故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。
《刑法》第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。現在，你明白了嗎？
