官渡之戰,曹操與袁紹的決戰,袁紹還有東山再起的可能嗎?
袁紹照樣強大於曹操...
袁紹照樣強大於曹操...
在《三國志》中記載,袁紹的兵力有十萬人,騎兵有一萬,對曹操簡直是碾壓般的優勢...
劉表在荊州,還要平衡各個地方世家族人的利益,想打曹操,也不是那麼簡單的...
袁紹早期能收服冀州牧韓馥,接著又吞併青、幽、並,佔據四州之地,兵多將廣,在於他聽取了手下謀士們的正確意見,但是後期他驕傲自滿、獨斷專行,尤其在官渡之戰中不聽取謀士的意見,自己也不能做出準確的分析和判斷,致使一再喪失打敗曹操的良好機會,使曹操...
曹操率軍偷襲烏巢,留下曹洪、荀攸守大營,袁紹聽從郭圖建議派張郃、高覽猛攻曹軍大營,一時沒有攻下,郭圖又陷害張郃,不得已張郃燒掉進攻用的器具,想投降曹軍...
可以看出,這兩處鬥智突顯了官渡之戰過程中袁、曹兩軍的拉鋸,文學作品中,將登高下射和地道暗攻的謀劃者確定為審配,同時也將發石車的進獻人和繞營掘塹的組織者安排到了劉曄身上,藉助雙方謀士鬥智來襯托袁紹和曹操之間的爭鬥,十分好看...
一旦鄴城被曹操攻破,其他的河北四州被拿下只是時間問題了,所以,官渡之戰袁紹失敗後,無論袁家兄弟袁譚與袁尚是聯合還是內鬥,都逃不過被滅亡的命運,唯一不同的,只是時間長短罷了...
但回過頭來的袁紹注意到自己以前的“兄弟”曹操時,他發現曹操才是自己統一路上的最大敵人,於是把自己的大部分力量拿出來攻打曹操,也就是著名的“官渡之戰”當時曹操只有2萬人馬,而袁紹有將近12萬人馬,可謂實力懸殊,由於袁紹的“剛愎自用”和手下謀士...
(三國志:紹遣別將韓荀抄斷西道,仁擊荀於雞洛山,大破之)這時候我們其實不難看出,在將領的綜合能力方面袁紹軍和曹操軍還是有很大的差距,否則無論是劉備亦或者韓荀任何一支部隊完成了袁紹佈置的戰略方針,都能對曹操軍隊士氣造成毀滅性的打擊,到這裡你還...
這是因為劉表偷襲曹操後方,有害而無利...
自古以來人們都喜歡虛張聲勢,曹操後期號稱八十萬大軍,其實根本就沒有80萬,也就是十幾萬人,當時袁紹號稱10萬的話,也就是兩三萬,在官渡之戰中,曹操採取的是弧形防禦陣線,他派臧霸入青州,佔領齊,北海,永安等地,又派程昱駐守鄄城,防止袁紹方面從...
官渡之戰,歷史上以少勝多的著名戰役,當時雄霸北方的霸主袁紹,無論土地,錢糧都曹操的數倍,其實我們看一下當時真實的資料情況啊,袁紹領軍步兵十萬人,和數萬騎兵,然而曹操兵不過兩萬,所以兵力上懸殊比較大,袁紹平定北方,無後顧之憂,起兵直接渡過黃河...
更關鍵的是,袁紹有持久戰的條件,完全可以向田豐說的那樣不斷派兵南下騷擾,襲擊,消耗曹操的兵力和糧草,破壞曹操地盤的經濟...