你們知道馬思純嗎？
她是一位正兒八經軀體化的抑鬱症患者。
就是這樣一位備受疾病纏繞的真實患者，知乎有關她的某個話題下，被無數抑鬱症患者攻擊謾罵。
這些同類患者以自己單一的疾病經歷，否認她的抑鬱問題、否認她對抑鬱症
內心層面掙扎（犯病）
的表演，開除病籍。
她演內部與疾病的對抗，他們用抑鬱症對外的形態集體否認與嘲諷，宛如一場大型雞同鴨講，黑色幽默。
上千個答案的否定與攻擊。
無數的患者都被短片中的那些字句困擾，深受偏見之苦。多少病逝是源於這些說辭斬斷了最後的救命稻草。
「你別想那麼多就好了」「太脆弱矯情了吧」「這年頭誰不抑鬱啊」「這沒什麼大不了的」
諸如此類的言語標籤長期困擾患者。而當馬思純，富有藝術化衝擊性的表演出，被這些話語誤解後患者內心的崩潰世界，現實的那些患者又指責她表演的不對，甚至說她中邪了。
不對嗎，真的不對嗎，你們沒有被這些話語傷到嗎？沒有為此崩塌嗎？
我在這些答案裡看不到傳說中抑鬱症患者的善良，看不到寬容，滿螢幕的輿論暴力。
所以，你看，抑鬱症患者也是人，普通人，非天使，他們會表現出不善的一面。
在疾病壓抑之下，更是會極端化、情緒化。
對於尚年幼、年輕的患者，因沒有控制情緒的能力，
控病能力不成熟，從而會顯得傾訴慾望非常強。
年輕不成熟之下，沒有邊界感，對親近之人表達傾訴欲，不自控的訴說。
傾倒情緒垃圾，對於被傾訴的人，形成一股撲面而來的負能量，倍感窒息，壓抑十足。
久了，身邊的人也容易因此崩潰。
所以，
這類抑鬱症患者
討厭嗎？（補充一下，不是群體，僅僅指部分）
答案：討厭呀。
這是最真實對負能量反應的寫照。
這其實是一種人之常情，並非是歧視。
客觀事實，精神疾患存在難搞的一面。
得這個疾病的人，往往有著極強的「我執」。
頑固，聽不進去不一樣的聲音，只要自己不認同或不喜歡的，極難被他們聽取，無法
求同存異。
極易對立不一樣的聲音。
所以，普通人是極難安撫到他們的，難以get到他們的點。
不知道怎麼說，才能讓患者滿意。
溝通之前，需要學習抑鬱症知識，瞭解什麼該說，什麼不該說，學習抑鬱語言的禁忌。
而這，不是極重要之人，誰會去費心學習？
造成了惡性迴圈，想關心他們，卻好心辦壞事，說多錯多，不知道哪一句就讓患者難受了。
疾病本身不是「作」的，抑鬱症原理與作、矯情無關。
但人裡確存在「作」的性格樣本。
這類本身自帶「矯情」的人，得了抑鬱症，就顯得一言難盡。會把疾病工具化，博同情、博注意力、獲得輿論道德制高點。
這其中並非只是抑鬱情緒，不少確實是確診的患者。
從而變成一件利器，道德綁架他人。甚至造成種種輿論或網路暴力，讓他人受害，僅僅是因為有抑鬱症，弱化不良言行，以疾病做擋箭牌。
以上諸如此類極難處理，招致討厭的情緒，是情理之中。
理解人們這型別的討厭，因都只是普通人。
患者也是普通人，會有傷害到他人的地方。
我們皆凡人，承認自己的平凡之處。
經過這樣的思考後，或許就有了理性，在掙扎過他人的討厭與偏見後，平常心看待他人的眼光。
你們可以討厭我喔，因為大家都不是聖人。
評論區有對馬思純的疑問，幫病友發個聲好了……
今年3月份，與節目組配合集體發的通稿「馬思純首談患抑鬱症」。
她承認過
焦慮症，通稿上也公開過抑鬱症。所以她多半
是抑鬱症+焦慮症，共病形態
。否則，難道是虛假營銷抑鬱症不成？不至於吧。
馬思純與節目配合的通稿。
不是抑鬱症，會發這樣的通稿嗎？
她這個節目裡，說的就是抑鬱症。發的通稿集體統一「首談抑鬱症」。
節目裡的話。
拋開飯圈思維，她在我這個回答裡只是一個病人。
馬思純的發病軌跡（純個人分析）↓↓。
起初情緒問題or不被重視的輕微抑鬱→久了後進化到軀體化（這裡診斷為焦慮症也是沒錯的，急性焦慮爆發，植物神經功能紊亂）→接著她治療，穩定軀體化→軀體症狀平復以後，接下來就是抑鬱症了。
最難搞的是隨之而來的抑鬱症。
焦慮症與抑鬱症往往共存出現，
這是國內外的共識
，文獻與臨床皆有說明，
共病臨床資料高達百分之七八十，各類文獻研究樣本資料同樣資料極高
。焦慮症久了便伴隨抑鬱症。
焦慮症治療期漫長，且易復發，所以最後久了往往出現抑鬱症
，兩者如影隨形，交錯發生。
隨手插播文獻資料，來自知網。
隨手再貼個知乎精神科醫生的話，與我一樣的比喻。
抑鬱久了伴隨焦慮，焦慮久了伴隨抑鬱。兩者雖然是不同的病，但像孿生兄弟（評論區高抬貴手，別槓了，請多看文獻或諮詢醫生）。
圖上這些都是焦慮症/抑鬱症五花八門的
軀體化症狀表現。
很多人不理解她對抑鬱症的表演。
那是大多數患者裡沒有經歷過這種程度變化多端的抑鬱症，且抑鬱症
人前人後完全是兩個人
。
人前表現正常，人後犯病崩塌。
不是大眾化、美化後的抑鬱症，不是詩意、善良平靜抑鬱症。
抑鬱症的殘酷性不僅僅只是心境抑鬱，想自殺。
還有很多軀體化，讓人身體每個系統出現問題，大腦、四肢、腸胃、心臟等等。頑固難治癒。
與焦慮症共同交錯發病，更是痛苦到極致。
在真實的病痛之下，再揹負那些「矯情」「脆弱」等外界的言語誤解，她就崩潰了，表演了崩潰。
嚴重的會失去味覺，還有馬思純這種眼睛看不見……
會眩暈，會暈厥，會不吃不喝進食障礙，會木僵到一動不動。
抑鬱症之間也有參差。
那些只是心境抑鬱障礙的年輕患者，可能無法理解生理與心理雙重疾病折磨的崩潰……
所以，你們讀不懂她表演的崩潰。
我也曾在醫院精神科的住院部，親眼見過像馬思純表演的那樣崩潰到一塌糊塗的抑鬱病人。
那是真的人間疾苦。那個姐姐崩潰的那叫一個悽慘，一種對疾病的絕望與無能為力。
抑鬱症痛苦程度不一樣，你沒有經歷過，便不要輕易否認疾病在她身上的表現。
同是患者，相煎何太急。
焦慮症也是病人，就算只是焦慮症，存在與抑鬱極高的共病性，日後共生出抑鬱症是醫學預估之中，又何謂草草否認她。
5月27日更新。
評論區還有對馬思純表演對錯的糾結，我寫一下我的解讀，其餘不做回覆了。
很多患者對她的表演，好像誤解特別深。
1、這個劇本展示的是內心（犯病的樣子），不是人前的抑鬱症，
因為短片裡沒有出現其他人物，沒有與外界的聯絡，整個短片都是自己與自己掙扎，病來時的煎熬。
2、黑白色，代表患者自我掙扎時的
內心色系
。
3、自己與自己掙扎，那些誤解的聲音「想多了」「沒什麼大不了」諸如此類，長期困擾患者，
形成偏見之苦，讓患者一個人偷偷的崩潰。
4、自己與自己掙扎，想死，又掙扎不要去死。跳樓，又自己去拉回來，抓住墜落想死的自己。
在死與不死之間做著拉鋸戰。
5、短片末尾，色彩從黑白轉化成了彩色，這是在說
她贏了這次的內心犯病的掙扎，她說服了自己活回來，於是，她笑了
。
這個笑出來後的樣子，是生活中患者對外表現出的樣子，彩色那是正常人的樣子。
她活回正常人的模樣了。
總結：表演的是患者內心的世界，可以說很真實。很可惜，很多患者get不到，因為那個樣子是
內心層面的
，
內心的痛苦沒有那麼平靜
，於是很多人就說表演的不對。
可能很多人的抑鬱症真的沒那麼多激烈的掙扎與痛苦吧，那真的是一種幸運。
評論區好好說話。不少我都回復了，但一上來態度極衝，閱讀理解歪的評論會被刪除，保護評論區答主有責。
