蜀漢的七十萬大軍被陸遜一把火葬於夷陵，此後劉備病逝白帝城，蜀由盛轉衰。後三國時代的諸葛亮，和東吳互結盟友之後，更是拼了命地攻打曹魏，十幾年內先後六次出祁山。但問題就在於，北伐這事就如同以卵擊石是不可能成功的，至少在關羽死後荊州淪陷，蜀漢精銳盡損，任他是諸葛亮也不能逆天改命！這事丞相自己也明白，可偏要知其不可為而為之，原因何在？
其一，伐魏才能證明蜀漢政權的合法性；
古代人十分準守禮法制度這一套，你看梟雄曹操當了幾十年的魏王，沒找到合適機會他也不敢登基，深怕被人非議，還是他兒子曹丕等到合適機會，先後禪讓三次才從獻帝那接過皇帝寶座。所以古代稱帝是要師出有名的，而且還非常複雜。曹丕有漢獻帝劉協禪讓的詔書，劉備自己是中山靖王后裔，反而孫權啥都沒有，名不正言不順的，只能等前兩位都稱帝了，自己才敢上位。
所以蜀漢勢必要伐魏，劉備稱帝的名義是“曹操為權臣挾持天子，名為漢相，實為奸賊！”自然天底下所有皇室後裔都能起兵共伐之，這是昔日漢高祖定下的規矩。所以蜀漢建立之後，最重要的事就是征討曹魏，不能有任何緩衝的餘地，只能死戰不止。你要是和孫權那般與曹丕握手言和了，你蜀漢政權又該立足於何處呢？
諸葛亮寧願放著夷陵大仇不報，也要和曹魏決一死戰，不伐魏就沒有蜀漢政權一說，不伐魏諸葛亮倒不如直接雙手自縛投降了事，這就是最重要的原因。自詡為漢室正統的劉備怎麼可能會與篡位奪權的曹丕共存呢？只能戰場上見真章，決一勝負方可。
其二，戰爭能避免內部矛盾；
蜀漢雖然地盤小，但內部派系極為複雜，有以劉備為代表的老一派，以諸葛亮為代表的荊襄派，以李嚴、黃權為代表的益州派。權力鬥爭激烈，而且益州人基本難入權力核心，所以在劉禪投降時你會發現，以譙周為代表的益州本地士族幾乎全員投降。因為他們根本沒有對蜀國的歸屬感，鍾會鄧艾一打過來，他們就忙不迭地投降，深怕損害了自己的利益，反正給誰當臣子不是當！
這件事咱聊清楚了，諸葛亮北伐就好說了！因為戰爭，尤其是對外宣戰能極大緩和國內矛盾，這一點熟讀歷史的觀眾應該都懂，把曹丕司馬懿樹為敵人，蜀內部各派系人士就不會鬧不和。所以在諸葛亮執政期間，他才會竭盡所能地去北伐，而等到他一死各種亂事就都出來了。楊魏二人鬧矛盾，導致魏延最後被殺、楊儀被收監；大丞相費禕死於魏將的暗殺；宦官黃皓專政，姜維執軍不服從劉禪的排程等等。。。
（很多常說諸葛亮北伐窮兵黷武，讓民不聊生，可實際上如果孔明不發動北伐，劉禪的位置能坐穩都不一定呢）
其三，諸葛亮活著，伐魏才有一絲成功可能性；
伐魏是一件多難的事啊！以諸葛亮之智，集蜀漢軍民上下同心協力尚不能成功，被司馬懿堵在陳倉城外難進一步。倘若丞相也死了，北伐還能成功嗎？尤其是三國後期，蜀漢內部人才凋零，武將也是青黃不接，正所謂“蜀中無大將，廖化做先鋒！”這句話已然十分說明問題了，讓一位六十歲的老將出戰，蜀已經衰弱到什麼地步可見一般。
所以擺在諸葛亮面前的問題就是，北伐雖然艱難，但蜀國上下若能同心協力的話未必沒有機會，若是不戰，那便只能坐以待斃。所以即便是在非常艱難的情況下，諸葛亮依然耗費精力去策劃了六次北伐，其中兩次還與東吳通氣，雙方一南一北共同夾擊曹魏，而沒成功就是後來要說的話了。（孟子有云“生於憂患，死於哀樂”北伐恰恰是蜀漢能延續下去的希望）
