上交所“墊資開戶”嚴管令一出，券商作為科創板開戶把關主體責任得到強化。
此前在新三板推出初期，同樣上演過“墊資開戶”熱潮，彼時監管透過多種嚴厲措施予以打擊，這次輪到科創板，結果是否會有所不同？
僅靠券商把關存爭議
根據監管要求，
個人投資者參與科創板股票交易，需符合“50萬元+24個月”的資金量與投資時間要求
。同時，根據監管要求，券商不得接受不符合要求的投資者參與科創板交易。作為守好科創板開戶關口的“衛士”，券商職責得到強化與凸顯。
實踐中，券商把關的難點依然不少。只靠券商把關，短期可以收到一定的效果，但並不能完全解決問題。
“墊資開戶”隱隱作祟
科創板潛在的巨大財富效應，吸引了許多投資者的眼球，同時也吸引了不少投機者，滋生了諸如“墊資開戶”這樣不合規的投資行為。
據報道，有配資公司打起科創板開戶墊資的主意：1000萬元在賬戶上停留一天，也可達到科創板股票交易許可權的標準；配資方可以提供開戶和資金服務，可墊資50萬-1000萬元，手續費在1。6萬-3。5萬元之間。
“墊資開戶”此前在新三板也發生過。2015年年初，新三板股指大幅上漲帶來巨大的財富效應，部分資金掮客大量往來於陌生賬戶，幫助中小投資者繞過500萬元開戶資金門檻，費用一度達到數萬元。
當時，監管層先後多次提出嚴厲打擊，以及採取“限制交易+明發禁令+嚴罰券商+變更門檻”等多種措施來嚴加監管。
科創板的墊資開戶，具體到收益的比較，個人有不同的看法：
首先是科創板“墊資開戶”問題，相較新三板市場，有提早之勢。
普通投資者參與新三板投資的難度和門檻都非常高，早期如果不是帶來巨大財富效應，考慮到諸多高風險及不確定性，可能普通投資者很難去參與，也不太想去參與，亦沒有能力去參與。科創板的投資門檻，要比新三板低很多，這點非常重要，不可忽略。
其次，科創板整體公司質量更高，增強投資收益確定性，催生更多逐利行為。
科創板是場內市場，實行連續競價交易，可預見成交會非常活躍，整個市場交易量大，企業更為成熟。同時，上交所的稽核非常嚴格，科創板內出真公司、好公司的可能性會大得多。
再次，科創板被寄予厚望，其定位和高度，足以使得市場用注意力、眼球、資金去投票，加之推進速度非常快，市場對其預期非常強烈。
“墊資開戶”問題，短期難以完全杜絕，伴隨監管升級與制度建設完善，市場有望達到一個相對健康有序的狀態：
一是依託法制化環境，完善法律規則與交易細則制定；
二是加強監管力度，嚴厲打擊非法違法行為，用科技手段擴大監管範圍、提高監管效率；
三是引領投資者梳理正確的投資理念。
（原題：科創板財富效應預期強烈，“墊資開戶”僅靠券商把關存難點，原載於《國際金融報》公私風雲，有刪節）
相關文章
